Question

一道历史题

我们常说，统一是历史发展的主流，统一是历史的进步。那么从东汉的统一政权到三国鼎立，你认为它是进步还是后退？说说你的理由。

Answer 1

一定是进步的，历史车轮一直是走向进步的，只有极少数的极端才会阻碍发展，像wenge，虽说三国也是战乱，但它也在战乱中得到了飞速的发展，军事，文化，这也为晋的到来做出了这应有的恭献、

Answer 2

说进步,是因为生产关系适应了当时生产力发展要求.说倒退,是因为当时统一是主流,而三国鼎立不符合历史发展潮流.

Answer 3

进步,天下分久必合,合久必分.
只要是生产关系适应当时生产力的都是进步的
只要是符合人民利益的都是历史的主流

Answer 4

进步，因为东汉末年的腐败给人民带来灾难而到三国鼎立时人民基本能够安居乐业

Answer 5

肯定是进步的，所谓天下分久必合，合久必分。汉朝在汉武帝刘彻时期达到鼎盛，每一个朝代都会想抛物线一样，到大一个顶点就会走下坡路了，西汉后期，土地兼并严重，流民越来越多，社会动荡不安。外戚专权，王莽改制，最后刘秀建立东汉政权。
汉光武帝十分重视维护中央集权的统治，他采取措施削弱功臣的权力，扩大监察机构尚书台的权力；同时取消郡国都尉的设置，以抑制地方军权。实行精兵简政，减轻田赋，组织屯田，兴修水利等措施，并且下令解放奴婢。这些做法使东汉前期出现了政权稳定、经济发展的局面。
一是由于朝政的腐败，主要表现为皇帝的昏愦，只知贪图享乐，不念百姓死活。朝政的腐败导致了184年的黄巾大起义。二是由于制度的弊端，东汉时期，特别是从和帝起，外戚、宦官势力膨胀，各自结成利益集团，互相争斗，攫取权力与财富，致使政治日益黑暗。三是东汉后期的七八朝皇帝，即位时都是娃娃。皇帝年幼，必然是太后临朝，外戚掌权，作威作福。皇帝长大后，反过来要摆脱外戚控制，于是求助于宦官，通过宦官势力来消灭外戚势力；下一届小皇帝登基，外戚又得势，反过来又要消灭宦官势力。这样循环往复，把整个东汉王朝搅得天无宁日。四是东汉和西汉政权一样，官僚、地主兼并土地的社会问题不仅得不到缓解，反而越演越烈。这些官僚大地主逐渐演变为与中央政权离心离德的地方割据势力，最终宦官、外戚两大势力在灵帝死后的火拚中同归于尽，东汉王朝实际也灭亡了。
东汉末年的军阀割据混战给人民带来极大的灾难，人民渴望统一，为三国鼎立局面的形成奠定了基础。鼎立时期，三国都为完成统一大业而努力发展经济，增强国力，推动社会进步，从这段历史看，三国鼎立是历史的进步