过去的南太平洋及北大西洋曾各有一片陆地..
前者称为"穆大陆"后者为"亚特兰提斯大陆",两者之地层均属不稳定的 空洞.里面充塞者天然气.....后来因为天然气的逸出造成承载力不足 因此整个大陆就这样沉没了......只留下零星岛屿。
以地质的观点看来, "天然气" 理论不成立:
1 如真有"气体"外泄", 下沉的是岛屿, 大陆不会下沉
2 地质的发现太平洋中未有如此大变动
3 太平洋中间不是地质不稳的地震带, 地震带位於西太平洋日本海上
4 太平洋中是海底扩张最明显地方, 不但无陆地遗迹反而有很深的海沟
5 纽, 澳是大陆漂移的典型, 从印度半岛过来! 但也有千万年以上时间与传说不符!
故"穆大陆"在此沉没机率不大! -在考古文化方面:
1 整太平洋区东到复活岛, 西到台湾, 北到夏威夷, 南到澳洲 均属南岛文化
2 南岛文化历史并不久, 难与传扯上关Y
3 此区无伟大文明遗迹, 除复活岛外, 无什么较特殊建筑物, 语言文字 也不似能产生大文化的可能
4 此区无精确的天文历法
5 南岛文化最大特色是航海与艺术, 航海应是环境所致, 历史例子颇多
如菲尼基人, 维京人! 而艺术出色本是海洋文化的特色
如硬要解释顶多到洞窟那些图画为土人看看到ET所画, 与穆大陆无关 说到这, 不免让人失望
而当年提出这套理论的George在未说明他看的印度古寺在 何处时便死了 使说服力又降低! 目前研究古印度史诗的权威, 一位印度女士(名字忘了_ 也未曾见过, 使人更怀疑George弄错了!
又夏威夷一语言考古学家Rober Blust由语言研究提出南岛文化 非以前认为的由玻理尼西亚以辐射状向外移民反而由台湾向太 平洋移民, 使南岛文化为穆大陆的遗产更站不住脚!
但真正事实又如何呢?
以前谁相信喜马拉雅山在海底! 许靖华教授之前谁相信地中海曾经是沙漠 真理是未发现,非不存在! 虽然George没留下古寺记载, 但其它印度古文与西藏古文均有传说中""母"大陆" 此外西班牙马德理博物管藏古马雅文记载著"穆大陆"是用西班牙人未到美洲前 便以死亡的文字清楚记录著!
只是古马雅文的翻译一直到现在仍有争议! 有些考古学家坚持 那只不过是祭神的祭文罢了!
在令人争议的复活岛上, 当1722年荷兰人(名字忘了)首先发现时 岛上的石像仍然完好如初, 可是下一个白人英人Cook於1772年上岸时 却发现石像乱七八糟, 显示50年来岛上发生大变化且岛上传统大量消 失! 谁又知道原来石像排列是否有如金字塔和巨石阵般充满著数学和 天文学???
英国史上最有名的航海家Cook於18世纪时, 在大英帝国皇家海军的 全力支源下, 花了20余年寻找当时便已有的传说:"太平洋中有一块未 知的大陆",虽未发现却在太平洋各岛屿发现均有传说中的大陆存在!
历史上能找到相关资讯仅此, 很令人失望! 但这毕竟是个现实! 最后我们只能作些假设:
1 穆大陆不存在
2 穆大陆就如传说 中,只是人类对覆盖地球表面百分之70的海不了解!
3 穆大陆∽亚特兰提斯: 因古人不知地球是圆的, 印度人的东方与欧洲人 的西方是同个地方!
4 穆大陆∽南极州: 著名的比理D雷思古地图清楚标是著冰层底下的南极州 这个19世纪由英人发现的大陆却在古地图中发现远比人造卫星发射前更精 确纪录, 科学家认为在冰河时期前是块绿地, 冰河时间恰符合传说中穆大 陆下沉时间, 目前人类对其研究仅在天气, 矿物, 动植物, 对其古生物和 历史均缺, 或许穆大陆真非沉没, 乃被冰封!
5 穆大陆曾经存在, 但受不可知的外力时空转移到不同次元!
6 太平洋中是海底扩张最明显地方, 不但无陆地遗迹反而有很深的海沟 -传说中穆大陆跟亚特兰提斯大陆的所在地A一个在太平洋中洋脊上A另一 个在大西洋中洋脊上。中洋脊是海洋板块扩张之处A因为花冈岩质的陆地 板块比玄武岩质的海洋板块轻A如果真有大陆压在其上应该只会被向两边 挤出去A不可能向下沈没。有个可能就是∶构成这两块大陆的不是花冈岩质的陆地板块，而是中洋脊本身。我们可以假设太平洋中洋脊跟大西洋中 洋脊曾经一度过度活跃A形成类似夏威夷岛这种海岛A只是规模可能大 得多A所以被误认为是大陆。从传说中对亚特兰提斯大陆的描述可知此大 陆的地形极为破碎A正好符合中洋脊地形的特征。后来因为地函对流的情况改变，使得这两处中洋脊的能量减弱。由於失去上升地函的支撑中洋脊终至下沈至海平面以下。
