请问到底是先有鸡还是先有蛋有没有答案?
14个回答
展开全部
如果是问先有鸡还是先有蛋当然是先有蛋,蛋指的是羊膜卵,即外部包被厚厚的卵壳,内部存在适宜受精卵发育的水环境的卵,这是爬行类最先进化出来的特点,也是表明爬行类成为真正陆生脊椎动物的标志之一。而鸡要到爬行类进化到鸟类以后才出现,自然是蛋出现的早。
而如果是问先有鸡还是先有鸡蛋,那应该是先有鸡,只有当鸡被命名以后,它的蛋才叫鸡蛋;又或者从进化上讲,在鸡的祖先(应该是某种原鸡)进化成鸡之前,它的蛋都叫原鸡蛋,直到某个蛋发生足够的突变,孵出的幼体归类到新物种鸡上面,但这只鸡生出前的蛋仍应该叫原鸡蛋,它生下的蛋才开始叫鸡蛋。
以上是我个人的一点理解,希望能对你有帮助。
而如果是问先有鸡还是先有鸡蛋,那应该是先有鸡,只有当鸡被命名以后,它的蛋才叫鸡蛋;又或者从进化上讲,在鸡的祖先(应该是某种原鸡)进化成鸡之前,它的蛋都叫原鸡蛋,直到某个蛋发生足够的突变,孵出的幼体归类到新物种鸡上面,但这只鸡生出前的蛋仍应该叫原鸡蛋,它生下的蛋才开始叫鸡蛋。
以上是我个人的一点理解,希望能对你有帮助。
展开全部
我给你另一个问题吧:一个正常人,拔掉一根头发,你肯定不会认为ta是秃子,接着再拔一根,还不是秃子,那么就一直一直拔……拔到最后,肯定就是秃子了。现在我问你:拔掉多少根后可以认为ta是秃子呢?
鸡和鸡蛋的问题其实和上述问题是类似的。问题的关键是定义问题。我们按照进化论的观点来看,鸡是由非鸡的动物进化而来,这是一个漫长而又渐近的过程。我们首先要给“鸡”下个定义:符合哪些特征才算是鸡?有了这个定义,就可以把世界上第一个鸡和它的非鸡祖先区分开来,哪怕是它的父母,和它的差别非常非常细小。同样的道理,我们先要给鸡蛋下定义,然后才可以讨论世界上第一个鸡蛋什么时候出现。注意:这里鸡和鸡蛋的定义一定要非常精确,而不是我们日常生活中理解的那样模糊。有了这两个定义,问题就可以解决了。
比如:你先给鸡下定义,然后给鸡蛋下定义是:能孵出鸡的蛋。那么,先有蛋再有鸡。
你也可以定义鸡蛋为“鸡下的蛋”,那么,先有鸡再有蛋。
当然,你也可以先给鸡蛋下定义,再给鸡下定义,然后讨论这个问题。
鸡和鸡蛋的问题其实和上述问题是类似的。问题的关键是定义问题。我们按照进化论的观点来看,鸡是由非鸡的动物进化而来,这是一个漫长而又渐近的过程。我们首先要给“鸡”下个定义:符合哪些特征才算是鸡?有了这个定义,就可以把世界上第一个鸡和它的非鸡祖先区分开来,哪怕是它的父母,和它的差别非常非常细小。同样的道理,我们先要给鸡蛋下定义,然后才可以讨论世界上第一个鸡蛋什么时候出现。注意:这里鸡和鸡蛋的定义一定要非常精确,而不是我们日常生活中理解的那样模糊。有了这两个定义,问题就可以解决了。
比如:你先给鸡下定义,然后给鸡蛋下定义是:能孵出鸡的蛋。那么,先有蛋再有鸡。
你也可以定义鸡蛋为“鸡下的蛋”,那么,先有鸡再有蛋。
当然,你也可以先给鸡蛋下定义,再给鸡下定义,然后讨论这个问题。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很简单的问题,怎么弄得跟世纪难题一样呢?
众所周知,这个地球最开始的时候是没有生命的,过了很长很长的时间,才有了简单有机物,又过了很长很长时间才有了大分子有机物,又过了很长很长时间才有了单细胞生物,又过了很长很长时间才有了多细胞生物,又过了很长很长时间才有了才有了鸡……
同样的众所周知,鸡蛋它终究只是一个细胞,鸡有很多很多细胞,所以,先有蛋后有鸡。
众所周知,这个地球最开始的时候是没有生命的,过了很长很长的时间,才有了简单有机物,又过了很长很长时间才有了大分子有机物,又过了很长很长时间才有了单细胞生物,又过了很长很长时间才有了多细胞生物,又过了很长很长时间才有了才有了鸡……
同样的众所周知,鸡蛋它终究只是一个细胞,鸡有很多很多细胞,所以,先有蛋后有鸡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我同意上面那个朋友的看法,从爬行动物进化到鸟类不是一代两代的问题,那是一个漫长的过程。先有了长羽毛的恐龙,会滑翔的恐龙,最初的始祖鸟,再到形成鸡这个物种。有个最明了的答案,先有了鸡这个确定的物种,然后它下的蛋才能称之为鸡蛋
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询