Question

德国提尔皮茨号,俾斯麦号战列舰与日本大和号，武藏号相遇，谁厉害？？

Answer 1

显然是大和和武藏号厉害，俾斯麦和提尔皮茨是二中中期产物。而大和是日本倾尽全力的二战末期最强战列舰。论战列舰对磕，肯定是大和级最强。大和级的失败是因为路线走错了。航母的步入战坛，就已经开始拉响战列舰步下神坛的结尾曲。美国的初期衣阿华级都大部分指数低于大和级。我是德粉，不想抹黑德系。但是事实就是事实。二战最强战列舰莫属大和级。

Answer 2

我首先要说的是一种武器的性能是否出众，并不只是看他的炮有多大，装甲有多厚。如果那样岂不类同于唯武器论了？大和级虽然主炮口径更大，达460MM。但是日本的火控系统及雷达设备非常落后，还不及德国的同类产品。这就使其战场感知能力，命中率都不及BSM。大和主炮精度低也是众所周知的，而且该炮口径更大，也使其射速降低，实际弹药投送能力并不强。至于防护能力方面，大和级的410MM侧舷主装甲带确实非常厚实。但是德舰至一战起就把战舰的抗沉性，结构强度放在了第一位。虽然BSM的侧舷装甲带只有320MM，但德军所炼制的装甲质量是远强于日本的，等效为RHA将会更高。这点在1941年英国舰队围歼BSM时就有能证明，命中俾舰的几百枚406MM和356MM的炮弹只有4发击穿其主装甲带，其余很多都是在其表面留下了浅坑。而且BSM的水下防御能力更是强大，英军鱼雷机投下的鱼雷产生的爆炸都被TDS防雷系统吸收。最重要的是BSM是在螺旋浆和主炮塔被毁，跑不了也无法还手时的无奈之下，打开通海筏2小时侯自沉的。至于对空能力方面，2舰都是半斤八两，都无力有效拦击敌机编队。从作战使命来看,大和级所期望的战列舰对绝最终也没有发生，去冲绳岛的任务也未完成，反而掺死在美军舰载机之手。其一生惟一的战绩也就只是和长门一同击沉过一艘驱逐舰。而BSM却一举击沉HOOD，并重创威尔士亲王，显示了其极强的单舰作战能力。而其2号舰提尔比兹也在其沉没之前牵制了英军大部分的海上力量。

Answer 3

先不说打不打的起来的问题如果考虑她们所在的时间和世界形势就一目了然俾斯麦都沉了大和还在船厂……
但如果一定要把两艘军舰进行比较这是不合理的，俾斯麦是用来破交的，大和是用来主力舰决战的，首先设计思路就不同怎么比？你让大和去破交，然后俾斯麦决战？这很明显不可能！
俾斯麦的生存环境是要在没有补给的情况下袭击过往的运输船，而且要尽量避免和英国主力舰队交战这要求俾斯麦拥有较快的速度。而且406mm舰炮德国不是造不出来，德国造出来了但是因为火力过剩的原因所以没用当然时间差也有原因。
大和号是因为日本人的大舰巨炮中二思想认为可以靠主力舰队对决就可以将美国逼到谈判桌上，所以大和级是本子的终极武器，战斗力可想而知。她们的数据我就不说了大和碾压俾斯麦，不要和我说什么德国工业很屌所以他们的船一定很耐操，也不要说什么德国的军事比本子厉害所以船也厉害，这种不是军迷不是BB党请闭嘴不要混淆视听！
如果一定要两艘船对战，要是俾斯麦拖刀（一边跑一边向后开炮）虽然可以让大和很狼狈但也造成不了什么实际伤害当然运气好可能会取得不错的战果。
如果俾斯麦硬肛大和……460大屌教俾斯麦作船。大和的散布不错（舰体宽稳定性好）所以不要说俾斯麦灵活打不到而且大和副炮也很厉害，因此俾斯麦硬肛稳输。
海战要考虑的因素很多，不能以单一的标准来评判一场海战的胜负！（你要说你强行平衡所有因素只是船体不一样，那自然是拼攻防了）
许多人对大和认识不足所以误以为大和没什么用，这种想法是错误的。推荐一下视频可以帮你了解一下大和级战列舰：【军榜SP04】直接百度搜索就行（此建议没有任何商业性质！）

Answer 4

俾斯麦会赢。
俾斯麦航速30.5节，大和航速27节。这就意味着俾斯麦只要保持在大和的射击范围外，就毫发未伤。
俾斯麦装有Fumo 41性火控雷达以及对空，对海雷达，而大和什么都没有
俾斯麦的装甲质量是大和的1.5倍，即俾斯麦实际装甲为630mm，俾斯麦是全面防护，而大和是重点防护
俾斯麦有鱼雷，而大和无鱼雷
俾斯麦主炮射速快
俾斯麦续航力大

Answer 5

德国的钢铁业是很强的
而且战舰俾斯麦等德国战舰都是兴起的大型战舰 有以一当十的能力
最后还不是被英国一支舰队打了2天才沉的
而日本的海军建立的较早 都是1战打俄国的时候建立起来的 虽然有很丰富的经验
但是 却很老旧 而且不是多么结实 最后是美国在发现大和单独出港的时候抓住时机 派飞机炸沉的 远没有俾斯麦死的壮烈