Question

肝癌晚期问题

我的亲人70岁检查出肝癌晚期，有什么办法可以进行治疗或调理。谢谢好心人帮忙，中药调理有没有什么好办法

Answer 1

建议您中西医结合治癌症

早期癌症，病人现体质仍好，外表看与常人无异，建议：只要肿瘤不长在主血管旁，西医认为可手术，仍以手术切除为首选，然后再长期中药治疗。
那么，到底什么时候该中医治疗，什么时候该西医治疗？是中医好还是西医好？
很多家属反映，西医告知不能服用中药，中医治肝癌无效；
很多家属反映，中医告知不能手术放化疗，否则就没命了。
但我们始终认为，中西医各有优缺点，两者在癌症的治疗中只能相互配合，相得益彰，决不能相互取代。
笔者常问：西医那么先进，为什么不能淘汰中医？！
中医那么稳妥，为什么不能阻止西医的长驱直入？
历史已经回答我们，中西医各有优缺点，两者应该相互学习，取长补短，共同闯出一条攻克癌症的成功之路来。那些相互攻击，相互贬低的做法，要么是因为知识面窄，经验不足；要么就是医德有问题，只看见家属的钱袋，看不见病人的病情。
到底什么时候该中医治疗，什么时候该西医治疗呢。要回答这个问题，我们首先要了解中西医各自的特点。
西医快速、准确，能及时迅速地控制肿瘤或消除肿瘤，但副作用大，若病人体质欠佳，病人就承受不了，反而会加速病情迅速恶化，而且，西医就那么三板斧，除了前期的手术放化疗外，对下一步的提高身体素质，预防术后复发，控制肿瘤等几乎无能为力；而西医的强项正是中医的弱项，西医的弱项又正是中医的强项，也就是说，中医中药疗效稍慢，无法快速准确地控制和消除肿瘤，但对前期获得西医有效治疗的病人，能有效地提高免疫功能，预防术后复发，控制肿瘤，减轻西医的毒副作用，让病人改善生存质量，最大限度地延长寿命。
所以，发现病情的初期，应力争西医的手术或放化疗（癌症的放疗仅指目前的新法治疗，如伽玛刀、光子刀等，癌的化疗仅指介入化疗，全身化疗对肝癌几乎无效，但副作用不减，也就是说，全身化疗对肝部肿瘤只有毒副作用，没有治疗效果。），具体说，单个肿瘤在6CM以内的，能手术建议手术切除，术后能开始饮食时即开始中药调理，但切记，20天内暂不要服用抗癌中西药，只能调理，让身体尽快恢复。若此时出现胸腹水，不到万不得已不要抽水，只用中药慢慢排水。20天后开始中药抗癌治疗，并长期中药治疗。
单个肿瘤6CM以上者，不赞成手术切除，理由是临床效果欠佳，术后短期内的复发率相当高，且复发癌恶性程度更高，治疗更困难，且因手术又降低了病人的生存质量，导致手术没有意义。也就是会出现家属常问的“不是说手术后病人就不行了吗”的结果。
三个肿瘤以内，每个3CM以内；或单个肿瘤5CM以内，病人肝功能不好，不能手术者，西医的聚焦刀较好，聚焦刀对肝功能的损害较小。介入化疗对付单个肿瘤有一定效果，多个肿瘤和弥漫性肿瘤效果不佳。
据天津医科大学附属肿瘤医院的专家研究发现，巨块型肝癌在形态上大致分为两种：一型表现为浸润生长，癌组织边缘呈花边状侵入周围组织，无包膜，边界不清，切面呈瓷白色菜花状，几乎不见坏死，简称为A型；另一型肿瘤呈膨胀性生长，形成假包膜，界限清楚，切面呈块状，常伴有中心坏死，简称为B型。
通过进一步的研究，他们从病理形态、细胞水平、分子生活学水平和基因水平论证了两种肝癌存在着生物学行为的差异，A型肝癌比B型的恶性更高，血管更丰富，更易向周围组织浸润，预后更差。他们还发现术后对B型肝癌患者介入治疗可使肿瘤缩小，而A型使用介入治疗反而会刺激癌细胞生长。
中晚期癌症，西医新法治疗严禁将疗效定位在消除肿瘤上，只能定位在控制肿瘤上，也就是说放射的次数要控制好，不能太多次，如本文前面那位肠癌肝转移的病人伽玛刀次数在7次较合理，而不是现在的10次，这样既能一定程度地控制肿瘤，又不至于出现危险。临床上我们不能“见瘤不见人”，“瘤消人亡”没有治疗意义，而且应该尽力避免，也完全可以避免，那么我们为什么不能避免呢，为什么一定要将病人住死里治呢？
前期西医的三板斧处理前后，应同时中药治疗。西医处理后，更应及时的、有效的、长期的中药治疗。

Answer 2

肝癌中晚期病情险恶，只有采取内外兼治才能较快地减轻病人痛苦和延长病人的生命。实际上内病外治是中医治病的特点之一，肝癌虽为内脏疾病，但表现于外。如肝区疼痛，甚至剧痛，腹水等。为此，应用麝香、蟾蜍、乳香、没药、冰片等芳香之品，酒浸一周后，外擦以期门为中心穴位的肝区部位，配合内服中药，有迅速止痛消瘤之功，应用麝香、生黄芪、二丑、甘遂之品敷贴肚脐，配合内服中药有逐水不伤正之功。

Answer 3

肝癌晚期患者的存活时间一般都不会太长的,家人要做好相应思想准备。如果没有扩散的话，而且家里又有条件的，可以做肝移植。

华东的话上海中山医院和杭州的浙医一院都不错。

还有就是通过介入的方式进行局部的栓塞化疗（TACE），也有一定的疗效。

Answer 4

晚期了，好好伺候吧