Question

为什么不能让败诉方承担律师费

Answer 1

一是由败诉方承担的话，除了正当赔偿，还要承担律师费，对一部分败诉方来说无异于雪上加霜。容易激化矛盾。二是对很对案件来说，谁胜谁败其实很难界定，很多都是和解收场，而这种和解本身就是很不稳定的，再加上个律师费问题，可能会导致很多本可以和解的案件和解破裂。另外就是律师费的商议往往只有委托方和律师参与，标准不透明，让败诉方承担的话不公平。总之理由是很多的，支持由败诉方承担的也有很多合理理由，但是总的来说目前还是由委托方承担利大于弊。

Answer 2

。但依据我国现行相关司法解释，在以下九类中，明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费：1)人身损害赔偿、名誉侵权、交通肇事案件：2)法律援助案件；3)著作权侵权案件；4)商标权侵权案件；5)专利侵权案件；6)反不正当竞争案件；7)合同纠纷中债权人行使撤销权案件；8)担保权诉讼案件；9)仲裁案件。

Answer 3

本来就败啦还要承担费用 很雪上加霜 自己理解