唐高宗真的很无能吗？
真实的李治其实是一名工于心计、大胆、心狠手辣、治国能力不错的一位皇帝。只是由于大唐差点葬送在他手里，所以他被史书抹黑了。他坑完亲哥哥又坑亲舅舅，并且在他统治下唐朝的疆域最大，人才辈出，试想一个昏庸无能、懦弱善良的人怎能做到？
精彩的夺嫡战。贞观十七年（643年），太子李承乾因为谋反被废，这时，李世民与长孙皇后所生的第二子李泰，因为聪明能干而深得李世民的欢心，李世民有意立李泰为太子。但是李泰被巨大的优势冲昏了头，过于高调，加上李治的落井下石和长孙无忌力挺李治，最后李治取代李泰，被李世民立为太子。
李承乾被废后，他对李世民说：“臣贵为太子，更何所求?但为泰所图，特与朝臣谋自安之道。不逞之人，遂教臣为不轨之事。今若以泰为太子，所谓落其度内。”李承乾的这番话，引起了李世民的警觉。而李治也在关键时刻不显山露水地摆了哥哥李泰一道，从而使李世民彻底打消立李泰为太子的念头。汉王李元昌参与了李承乾的谋反，而李治和李元昌关系很好，于是李泰恐吓李治，希望以此逼李治退出太子的争夺。李治因此被吓得惶惶不可终日。李世民看出他神色不对就问他原因，李治据实禀告。李世民听了对李泰彻底死心，在长孙无忌的支持下，李世民于是决定立李治为太子。
历史的记载好像如此平淡无奇，李泰咄咄逼人，李治无欲无求最后反而被立为太子。但是拨开表面的迷雾，其实此事并不简单。长孙无忌在立太子的事情上坚定的站在李治这边，成为李治最后黑马胜出的关键。而在古代争夺皇位的斗争中如果站错队伍，后果很严重。远的例子有胡亥夺位后，逼死了不支持自己的蒙恬。近的像隋炀帝杨广夺位时遭到隋文帝的重臣高颎的反对，等到隋炀帝登基后就借机杀了高颎。
长孙无忌作为一名高明的政客，不可能无条件支持李治，他肯定会暗地里先和李治谈好条件，苟富贵，勿相忘。所以才有李世民要立李泰为太子而遭到长孙无忌强烈反对的一幕。而李治向李世民告状说李泰恐吓自己，这种事只有两个当事人知道，根本就无从考证，很难说这是否是李治得了高人指点，故意栽赃李泰，而指点李治的幕后高人很可能是长孙无忌。
他派名将李勣率军灭掉了高丽。高丽国力强大，连唐太宗亲征都铩羽而归。到了李治时期，大唐终于彻底灭掉了高丽。除了灭掉高丽这个百年强敌外，李治还派大将苏定方还灭掉了西突厥。唐朝版图在李治时达到了顶峰。李治在位时，唐朝国土面积超过1200万平方公里。
李治知人善任，提拔了大批优秀人才，他统治时期得到重用的著名文臣有卢承庆、许圉师、杜正伦、薛元超、韦思谦、魏元忠等，武将则有苏定方、薛仁贵、裴行俭、高侃、程务挺、黑齿常之等。李治是一位承前启后的帝王，他为后来李隆基开创开元盛世打下了坚实的基础。这个皇帝不简单！
其实，即便中国有个女主席，如果她很成功，做了巨大贡献，而且也是个美女，她就是当代交点，没人会去在意过去的男主席，因为女人从政本身就跟熊猫一样的稀有，中国历史上，武则天算是登基的皇帝，然后就是没登基的，吕雉，慈禧，韦皇后这些垂帘听政的，真的数不出几个女人从政了，所以，女政客容易被记住，因为稀有，如果没贡献，就是千古骂名，如果有贡献，那她就是焦点，至少我们不用查看历史书都知道，吕雉的狠毒，慈禧的腐败，以及武则天的巨大贡献和韦皇后的心计
因为中国思想比较传统，男尊女卑根深蒂固，所以，女人从政，就会有很大的争议，为了深究她的功过，自然研究的人就比男政客多一些，这样，才能让人知道她到底是成功还是失败，而研究更深入，就是她的长相，他是如何登上宝座的，所以唐代皇帝，武则天可以说是最全面的了，功过，政绩，社会矛盾，讲解的比任何一个皇帝都详细
何况，历史上也没有比武则天更奇葩的女人了，在那个时代，她敢找男宠，打破传统，这点我很欣赏，不走寻常路，而且，武则天是个高楼迷，明堂如果没毁，至少10层楼那么高，别忘了，那可是唐朝，武则天嫁了两个皇帝，还是父子，而且他还生了两个皇帝与一个拥有当皇帝能力的太平公主，武则天老公皇帝，二老公皇帝，儿子皇帝，二儿子也是皇帝，孙子（李隆基--唐玄宗）都是皇帝，你觉得有比武则天更奇葩的吗？就冲着这个魅力，唐高宗注定被埋没，他的才能，全被武则天光芒给掩盖了，武则天已经不能用女强人来形容了，说她是女超人都不为过，武则天那么多人迫害他，他能得到善终，能有两个皇帝老公跟两个皇帝儿子和一个没上位成功的公主，还有一个开元盛世的孙子，而且武则天时代做出的贡献也是巨大的，社会呈进步趋势，武则天不是超人是什么
