Question

java语法，在线等java高手解答seAdapter ba = new BaseAdapter() { }；究竟怎样的情况下可以这样写...

BaseAdapter 是一个抽象类。

今天看到这样的写法很不理解，抽象类不是不能实例化对象吗？是不是只有抽象类的时候才能这样写呢？还是说其他普通类也可以这样写。这是Android里面的某段代码。应该属于java的
语法吧
究竟怎样的情况下可以这样写...
seAdapter ba = new BaseAdapter() {

@Override
public int getCount() {
Log.d("getCountming", "" + imageIDs.length);
return imageIDs.length;
}

@Override
public Object getItem(int arg0) {
Log.d("getItemming", "" + arg0);
return null;
}

@Override
public long getItemId(int arg0) {
Log.d("getItemIdming", "" + arg0);
return 0;
}

@Override
public View getView(int arg0, View arg1, ViewGroup arg2) {
Log.d("getViewming", "");
ImageView iv = new ImageView(Sample_5_8.this);
iv.setImageResource(imageIDs[arg0]);
iv.setScaleType(ImageView.ScaleType.FIT_XY);
iv.setLayoutParams(new Gallery.LayoutParams(188, 250));
return iv;
}
};

Answer 1

seAdapter ba = new BaseAdapter();

如果这样写的话，是不被允许的，因为BaseAdapter没有自身的实现，也就是说抽象类是无法在自身里面实现。

seAdapter ba = new BaseAdapter(){...};
如果是这样写的话{...}这里就有了BaseAdapter的实现，不过不是通常那样，我要先建个类，然后extends BaseAdapter，而是直接把实现用这种语法写在匿名实现里面了。

这样介绍，可以理解吧

追问

但我在测试，在Vs上是不行的，难道C#没有这样写法？

追答

不好意思，C#我不熟悉，我只是在java里面测试这样的写法是没有问题的

Answer 2

后面的花括号中的代码块，是一个匿名实现。