量子纠缠科学骗局

不信你们仔细看百科资料!里面的一句话:你测量它就失效!!这明摆着就是:俩箱子分别放着苹果和橘子没,没打开看就是秘密!打开了就不再是秘密!因为打开一个箱子是苹果那么另一个S... 不信你们仔细看百科资料!里面的一句话:你测量它就失效!!这明摆着就是:俩箱子分别放着苹果和橘子没,没打开看就是秘密!打开了就不再是秘密!因为打开一个箱子是苹果那么另一个SB都知道是橘子! 展开
 我来答
小太阳3dO7J
2018-03-30 · TA获得超过1.1万个赞
知道小有建树答主
回答量:526
采纳率:98%
帮助的人:17.6万
展开全部

量子纠缠是骗子用魔术来骗大家。 量子纠缠毫无实际意义,纯属一小儿科游戏!

要了解量子纠缠有多么怪异,我们可以拿电子的“自旋”作例子。电子的自旋与陀螺不同,其状态总是游移不定的,直到你观测它的那一刻才能决定。当你观测它时,就会发现它不是顺时针转就是逆时针转。假设有两个互相纠缠的电子对,当其中一个顺时针转时,另一个就逆时针转,反之亦然。不过奇怪之处是它们并没有真正连接在一起。对量子理论坚信不疑的波尔和他的同事们相信,量子纠缠可以预测相隔甚远的电子对的状态,即便它们一个在地球,一个在月球,没有传输线相连,如果你在某个时刻观测到其中一个电子在顺时针旋转,那么另一个在同一时刻必定是在逆时针旋转。换句话说,如果你对其中一个粒子进行观测,那么你不止是影响了它,你的观测也同时影响了它所纠缠的伙伴,而且这与两个粒子间的距离无关。两个粒子的这种怪异的远距离连接,爱因斯坦称之为“鬼魅般的超距作用”。

知识延展:

  1. 爱因斯坦无法相信纠缠会如此运作,于是他说服自己:出错的是数学,而不是现实。他赞同纠缠态的粒子是存在的,但他认为有更简单的方式可以解释为什么它们彼此连接,而不必涉及神秘的超距作用。他坚信一对纠缠态的粒子更像是一双手套。想象把一双手套分开放置于两只箱子中,然后一只箱子交给你保管,另一只箱子则放置于南极洲,在你开箱以前就知道箱子里放着左手或右手的手套。然后你打开箱子,如果看见左手的手套,在这瞬间,就算没人看过南极洲的箱子,你也能够知道那里装的是右手的手套。这一点也不神秘,你打开箱子,显然不会影响到另一只箱子里的手套。你身边的这只箱子装着左手的手套,而南极洲的那只箱子则装着右手的手套,这是在当初分装时就已决定了的。爱因斯坦相信,所谓的纠缠态只不过如此而已,电子的一切状态在它们彼此分离的时候就已经决定了。

  2. 波尔和爱氏,到底谁对谁错呢?波尔所拥护的量子力学方程式表明,相互纠缠的粒子即使相距很远,也可以互相连接;而爱因斯坦则不相信有鬼魅般的连接,而认为在你观察以前,一切就已经决定了。爱因斯坦称,粒子在被观测前就已经决定了自旋状态。你对爱因斯坦说“那你怎么知道呢”,他会说“你测量它,就会发现那绝对的自旋态。

  3. 注:这里所说的量子,就是指微小的粒子。所有粒子都是波型运动,有两个运动分力运动形式:自转圆宵式;曲线向前式。这两种方式同时存在。自转圆宵式速度快则曲线向前式速度慢。反之一样。所有粒子的合力速度相等。

天人咊易
2020-04-30 · TA获得超过2208个赞
知道小有建树答主
回答量:661
采纳率:93%
帮助的人:10.1万
展开全部
量子纠缠既不是骗局,也不是明确的科学结论。根据量子概念的发展历史,最初的量子仅仅指能量粒子(能量的最小粒子单元),全称能量能量子,简称量子。后来进一步发展扩大指不能再分割的粒子。当时以为电子、质子、中子之类不能再分割,就统称量子。但是后来发现还可以再分割,不能分割是因为人类没有找到方法罢了。于是量子又定义为理论上不能再分割的微观物理单元。说实在的,不能再分割的微观物理单元,就是一种理想概念,目前没有谁敢说夸克、光子之类不能再分割。所以,真正的量子是还没有确定的!目前所说的量子,其实只是把暂时不能再分割的粒子单元,暂且称作量子罢了,其实还是目前不能再分割的粒子。而所谓的量子纠缠,也不过就是目前不能再分割的一些微尛粒子的相互作用,然后再更大阈度里这种作用产生的结果会保持下去,所以成为量子纠缠。由于粒子单元在微小了,变易、运动、时间、体积等等,人的阈度与当前技术条件,根本无法明确观测,只能观测到一种模棱两可的状态,所以薛定谔无可奈何地打了个必须,描述成“既死又活的猫”。但是薛定谔的比喻说法,这是误导思惟的一种错误比喻!量子纠缠本质上还是粒子相互作用的变异呈态罢了,这种性质可以利用来开发产品。但是目前只能在接近粒子态的通讯领域利用,更加明确精致的技术,还是无法开发出来,但是有希望开发。这就是量子科技的现状。导致,一些商人,一些骗子,一些思想假象者甚至思想骗子,就利用量子纠缠来骗取钱财,骗取名利,骗取信仰,骗取思想。而一些不明白量子及量子纠缠的人,为了赚钱也盲目相信跟风,被骗了改造自我进行“量子纠缠”式安慰。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Godhm666
2017-12-25
知道答主
回答量:18
采纳率:100%
帮助的人:4.6万
展开全部
不是这个意思,你理解错了……那个比喻并不完全能够使你理解,建议你去看看量子叠加与纠缠
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
凌仙233
2017-12-28
知道答主
回答量:1
采纳率:0%
帮助的人:917
展开全部
不懂别乱说,你用经验来解释量子力学很搞笑的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
头大的小太妹
2019-05-24
知道答主
回答量:3
采纳率:0%
帮助的人:2152
展开全部
很简单的一个理论,哪里是骗局啊
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 2条折叠回答
收起 更多回答(4)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式