展开全部
当前社会学发展进入新的时期，能想结构功能主义那样一统社会学的理论没有了，各种理论层出不穷，为区别“新理论”，人为设定一个时间点，20世纪80年代中期。
新理论中比较“老”的三位社会学家的理论，就是哈贝马斯、吉登斯和布迪厄了。哈贝马斯的沟通行动理论，吉登斯的结构化理论和布迪厄建构主义的结构主义与反思社会学，几乎所有当代社会学理论的难看晦涩的书都会重点讲述。
美国方面科尔曼的理性选择理论倒是很有重建当年结构功能主义的霸气，可惜时代不同了，他已经无法一统社会学。比如伯格和卢克曼的社会建构理论在上世纪末也越来越受重视。
由于上世纪80年代以来，社会学发展进入理论综合和后现代双重发展的时期，建立一个大一统的理论几乎不可能，即便是建立诸如冲突论、交换论这样的理论都很困难，所以除了上述理论家的贡献，新理论大多是碎片化的理论，甚至很难称作严格意义上的理论。
这方面诸如亚历山大的新功能主义，卢曼的系统功能理论，埃利亚斯的历史社会学和二重性论述，鲍曼现代性和后现代性的反思，艾森斯塔特对现代性的反思，德里达对社会性的解构、沃勒斯坦的全球化分析等等，都对社会学理论的发展有贡献，但都谈不上确立了理论。福柯可以说更是一个代表。他的知识考古学方法下，对微观权力的极有启发性的探索，最终随着他戏剧性的早逝，遗憾终止。
对于社会学理论的新发展，国内的理论介绍性质的书中，文军的《西方社会学理论：经典传统与当代转向》倒是很有见地的归纳了社会学理论的六个转向。如果难以读下晦涩的理论解读，当做一个查资料、找兴趣点的参考书，这本书算是个不错的选择。书中总结的也远比上文要全面、精准。
新理论中比较“老”的三位社会学家的理论，就是哈贝马斯、吉登斯和布迪厄了。哈贝马斯的沟通行动理论，吉登斯的结构化理论和布迪厄建构主义的结构主义与反思社会学，几乎所有当代社会学理论的难看晦涩的书都会重点讲述。
美国方面科尔曼的理性选择理论倒是很有重建当年结构功能主义的霸气，可惜时代不同了，他已经无法一统社会学。比如伯格和卢克曼的社会建构理论在上世纪末也越来越受重视。
由于上世纪80年代以来，社会学发展进入理论综合和后现代双重发展的时期，建立一个大一统的理论几乎不可能，即便是建立诸如冲突论、交换论这样的理论都很困难，所以除了上述理论家的贡献，新理论大多是碎片化的理论，甚至很难称作严格意义上的理论。
这方面诸如亚历山大的新功能主义，卢曼的系统功能理论，埃利亚斯的历史社会学和二重性论述，鲍曼现代性和后现代性的反思，艾森斯塔特对现代性的反思，德里达对社会性的解构、沃勒斯坦的全球化分析等等，都对社会学理论的发展有贡献，但都谈不上确立了理论。福柯可以说更是一个代表。他的知识考古学方法下，对微观权力的极有启发性的探索，最终随着他戏剧性的早逝，遗憾终止。
对于社会学理论的新发展，国内的理论介绍性质的书中，文军的《西方社会学理论：经典传统与当代转向》倒是很有见地的归纳了社会学理论的六个转向。如果难以读下晦涩的理论解读，当做一个查资料、找兴趣点的参考书，这本书算是个不错的选择。书中总结的也远比上文要全面、精准。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
