ATI显卡好还是英伟达显卡好？
ATI和英伟达（NVIDIA）俗称A卡和N卡，ATI早木有了，被AMD收购后已全面以AMD命名。最大的两大GPU厂商，难分优劣，目前来说，高端领域N卡占有明显优势，而中低端领域A卡则更具有性价比。
技术标准不一样
N卡是统一流处理器,如9800GT有112个流处理器。
A卡的流处理器与N卡不一样,各司其职,4830有640个流处理器,性能相当于9800GT
使用效果。
总的来说N卡驱动优化比较好,玩大多数游戏比A卡好,发热也相对较小。
A卡驱动比较麻烦,不过色彩画质相对N卡比较好,但是你得专业发烧级别来对比N卡,大分辨率使用A时比N卡快一点点。NVIDIA的显卡，在独立显卡市场上（只针对独立显卡，不包括集成显卡），占有率达到60%以上，是绝对的垄断者，它在独立显卡市场上的地位，相当于英特尔在CPU市场中的地位一样。而AMD的显卡（或者说是ATI的显卡，实际上ATI早就已经在2006年就被AMD吞并了，从2010年开始，AMD正式宣布ATI品牌消失，现在说ATI显卡，只不过是消费者的惯性说法罢了），市场占有率只有30%。所以用NVIDIA的显卡的人数远远多于AMD的，这是无法改变的事实。
其次，虽然现在AMD的显卡在性能上奋起直追，甚至一度在高端显卡领域超过了NVIDIA显卡的性能，但是在中、高端和中端领域，仍然是NVIDIA的显卡更占优势。而且NVIDIA的显卡对游戏的优化更好，它的驱动程序做得非常出色，这一点是AMD至今都比不上的。AMD的显卡驱动程序几乎一个月更新一次（有时一个月好几次），不过每次更新都无法让人满意。而NVIDIA的驱动程序两个月甚至三个月才更新一次，但每次更新都能够提供对新游戏的很好的兼容性支持。
最后，AMD的显卡，在图像清晰度上，确实比NVIDIA的显卡要好得多，但NVIDIA的显卡在游戏运行速度上，比AMD的显卡要快，因此两者在游戏上的表现可以说是各有千秋，难分仲伯。AMD也知道在独立显卡市场上落后NVIDIA很多，因此它的显卡价位往往要比NVIDIA的便宜一些。
N卡的GPU中每个流处理器都具有完整的ALU(算术逻辑单元)功能，在发出一条操作指令时每个流处理器都能充分工作．而A卡的GPU中每个流处理器的5个流处理单元都是固定的，不能拆开重组，如果在处理纯4D指令的时候，每个流处理器只能处理一条4D指令，有一个流处理器单元闲置，但却无法加入其他组合来共同工作．
简单地说，一个指令任务派发下来的时候，N卡的GPU是需要1个“人”独立工作即可完成。而A卡的GPU则需要5个“人”。结组工作才能完成ATI的人数虽然多，但这5个“人”中有可能会有4个“人”闲置，因为这4个“人”不具有独立完整的ALU功能，不能执行函数运算，浮点运算和Multipy运算。
2、N的劣势和A的优势
ATI的设计也有其显著的特点——浮点运算能力强大。也就是说如果单纯比拼显示核心在浮点运算上的能力的话，可能ATI则要强一些，在目前GPGPU(通用图形处理器)项目应用比较多的科学计算方面，理论上能适应GPU和CPU融台的趋势。
更加通俗的讲，就是说在同等帧数下，N卡显示的画质更高。但是在同等画质下，A卡的帧数更高，并且大多数游戏厂商都会针对n卡进行优化，针对a卡的较少，所以一般a卡用作处理图像，渲染之类的是比n卡强的，但是在游戏领域，a卡现在还比n卡差了一点。至于最好的显卡是哪一家的。。。我也不敢说，毕竟Radeon R9 Fur号称最快,TITAN X号称最强，双方的大战打了n年也没有结果。所以，还是各取所需的最好。
但不得不说在质量和口碑上，虽然n卡人气似乎比a卡高但是出现的问题也不少，从x690到x790都有过核弹的称号，但从另一方面来讲那也是某些网友乱超频高出的幺蛾子。至于马甲卡呢。也许是因为n卡看起来比a卡更好分辨种类所以老是被说套马甲吧。。。实际上a卡也一直在这么做。总而言之还是那句话，两大厂商没有谁好谁坏只是各自擅长的领域不同。
海外版。
2、最大的两大GPU厂商，难分优劣
3、目前来说，高端领域N卡占有明显优势，而中低端领域A卡则更具有性价比
4、工作室不注重GPU而更注重CPU，因为工作室要的是效率不是效果，一般都是最低效果多开提高效率，对显卡要求很低，主要看CPU。
英伟达的显卡速度一般比较快时候玩单机游戏~~
总的来说~~玩网络游戏没区别~~玩单机游戏英伟达的比较有优势但很微弱~~
然后做图形设计和3D的话ATI的卡优势明显~~
