Question

几个司考民法问题

1、见义勇为是无因管理吗？
2、遗失物能否善意取得留置权？
3、可否要求旅游经营者与旅游服务辅助者承担连带责任？
4、可否对无权间接占有人主张返还原物请求权？
5、甲偷乙的汽车，使用过程中撞伤人，乙没有为汽车购买机动车第三者责任强制险，当受害人要求用交强险先垫付抢救费时（没有买所以没有），乙需要在机动车第三者责任强制险范围内与甲承担连带责任吗？
对2、4得出结论后，请分析2013年卷三第9题
9．张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？
A．张某可请求李某返还手表
B．张某可请求王某返还手表
C．张某可请求郑某返还手表
D．张某可请求朱某返还手表

Answer 1

1、是。从法学理论上来说，见义勇为在我国民法中应属于无因管理的范畴。民法通则第93条规定“没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理和服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用”，这是无因管理之债发生的法律依据。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十二条更明确规定：“为维护国家集体或他人的合法利益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或无侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人收益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。”这些规定可作为见义勇为索赔案件的处理依据。
2、可以。
3、分情况：有的是连带责任，有的是补充责任。
4、包括。只要他是现时的无权占有人就可以了（关键是他是不是现时占有人。）
5、不连带。盗抢人承担完全责任。
9、D。其他都不是现时占有人

答案仅供参考。

追问

按照你第2问的理解，遗失物可以善意取得留置权，那么第9题的D中朱某善意取得留置权，其对该手表就是有权占有，在没有支付修理费前张某不能主张返还原物请求权。

追答

张某是所有权人，可以主张。
只不过是朱某可以抗辩。
两个权利不是说有A就无B的。

追问

返还原物请求权只能向现时无权占有人主张，物权法第34条，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。朱某有留置权，对表就是有权占有。

追答

钟秀勇的观点是：出题人以自己的观点否弃了通说，即遗失物不能善意取得留置权。
1、若出题人的意思是：朱某未行使留置权，只是因修理费的支付与郑某发生了争执。那答案就是C和D。因为相对所有权人来说，郑某是无权的间接占有人，朱某是无权的直接占有人。故张某可以择一主张返还原物请求权。
2、如果出题人的意思是遗失物不能善意取得留置权。那么答案是D。郑某将手表交给朱某修理，郑某是间接占有人，朱某是直接占有人。若朱某对郑某行使留置权（表明拒绝返还），那郑某的间接占有消灭（不再是现时的无权占有人），因手表是遗失物，朱某不能善意取得留置权，则其为无权占有人，张某可对其行使返还原物请求权。

Answer 2

你好，可以来我们论坛和小伙伴们讨论一下哦。