Question

使用方正字体侵权吗，要赔钱给他们？有没有谁遇到过这种事的

前几天公司收到一封信件，邮政寄过来的，打开一看说我公司包装使用了方正字体，属于侵权，要求赔偿，百度了一下，有不少公司也碰到了这种情况，有谁知道该怎样解决吗

Answer 1

那么方正公司使用中国传统文字来谋取私利要不要受到法律的制裁？在没有告知使用方正字体属于侵权然后先让你使用再来告你是不是属于钓鱼？

Answer 2

如果方正字体需要授权才能使用，为什么在微软系统中存在事实上人人都可以无需授权使用的字体，该字体在使用时并没会提示客户需要授权才能使用，我们购买的正版的WINDOWS系统，字体是系统的一个组成要件，请问有人在使用WORD 或者PS 等软件中使用方正的字体时有弹出“需要授权才能使用，否则为侵权“的提示吗？既然没有提示，而且事实上默认又能正常使用，即为免费开放给大家使用，就不要谈什么侵权？要是牛B的话就去告微软，让WINDOWS字体库中不要出现方正字体。让用户购买你们的授权才能增加到字体库，否则就是典型的钩鱼执法！先让大众去违法，再来吸大众的血。

Answer 3

Answer 4

遇到过 海乔论坛看到过 现在解决了

Answer 5

本院认为，原审判决中有如下表述“对于此种字库作品，他人针对字库字体整体性复制使用，尤其是与软件的复制或嵌入相配合的使用行为，可以认定侵权成立。但将其中的每一个单字都确认具有独创性，享有美术作品的著作权，依据不足”，由该表述可以看出，原审法院对于涉案倩体字库中的“飘柔”二字是否构成美术作品已进行审理，并作出认定，因此，上诉人认为原审法院存在漏审情况的主张不能成立，本院不予支持。

三、上诉人主张原审法院存在其他法律及事实认定错误的上诉理由是否成立。

本院认为，上诉人在其上诉理由中所主张的原审判决错误之处均系原审法院用以证明其判决结论而采用的具体观点，原审法院对相应事实及法律的认定均有其合理性，且能支持其判决结论，在原审法院及本院均已认定两被上诉人的行为并未构成侵犯著作权行为的情况下，本院认为上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，鉴于本院已认定被上诉人宝洁公司及家乐福公司实施的行为均不构成侵犯著作权的行为，故本院对原审法院作出的驳回上诉人原审全部诉讼请求这一结论表示认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一、二审案件受理费各9990元，均由北京北大方正电子有限公司负担（已交纳）。

本判决为终审判决。
【方正真够恶心的，宝洁那种大公司告不赢，现在开始到处骚扰阿里巴巴卖家了，大家不要妥协，他们公司就是靠这个赚钱的，不然他们会得寸进尺，垄断汉字】