Question

汉武帝时期到底有没有和匈奴和亲？我说的是匈奴不是乌孙，我知道汉武帝时期与乌孙和亲过

如果有，请问是哪位公主以及年份

Answer 1

　　南宫公主是否和亲

　　汉武帝的姐妹中，有一位南宫公主。《史记_外戚世家》说：“王太后长女曰平阳公主，次为南宫公主，次为林虑公主。”据说“林虑公主”，原本写作“隆虑公主”，避汉殇帝讳，改写为“林虑”。

　　在电视连续剧《汉武大帝》中，汉武帝的姐姐南宫公主有相当多的戏。她出嫁匈奴军臣单于，又从军臣单于之子伊稚斜单于，曾经劝阻匈奴人入侵汉地、残害汉俘、虐待汉使，在汉匈和平外交的历史上，似乎有重要的作用。

　　然而，史书关于这位南宫公主，其实并没有和亲匈奴的记载。对于观众提出的疑问，该剧历史顾问求实在答记者问时有这样的答复：

　　南宫公主被派出和亲，《史记》、《汉书》中并没有明确记载。但是在宋代工具书《册府元龟》（卷978）中可查到有关南宫公主的资料，记载她是汉景帝送往匈奴和亲的亲生女儿。由于这一则史料出自宋代，所以通常很少被引用，但我们认为十分珍贵。本剧编剧正是据此编创了刘彻因亲姐远嫁匈奴因而感情受到重创决心复仇的故事。

　　求实这里可能是沿袭了王川《汉景帝传》一书中的说法。王川写道：“景帝二女南宫公主的事迹，在《史记》、《汉书》上没有明确记载。前元五年（公元前一五二年），景帝曾派遣公主嫁于匈奴军臣单于。这是高祖刘邦与匈奴实行和亲政策以来第一次以真公主出嫁匈奴单于。景帝这一做法，一改以前以诸侯王、宗室之女冒充天子之女远嫁匈奴的旧例，表明了景帝对和亲的诚意。”《汉武大帝》对白中汉景帝的台词是这样的：“将自己的亲骨肉，送去那蛮荒之域，踏上那迢迢不归之路，朕也是忍痛而为之！自高祖以来，还没有一位真正的公主下嫁匈奴，朕要破这个先例了。为的是要让匈奴相信大汉的君臣子民，愿意和他们和睦相处！”这番话，完全是王川观点的影视译本。

　　《史记_大宛列传》说，乌孙王“愿得尚汉女翁主为昆弟”。这里说“翁主”不说“公主”，值得注意。《史记_匈奴列传》记载中行说语：“（匈奴）父子兄弟死，取其妻妻之，恶种姓之失也。”所以“匈奴虽乱，必立宗种”，而中国“亲属益疏则相杀”。大约依照草原游牧民族的婚姻制度和亲族礼俗，在他们的观念中，是否存在“诸侯王、宗室之女”和“天子之女”的明显的等级差别，是否存在“冒充”的问题，还可以讨论。这种“冒充”会产生对“和亲的诚意”的怀疑，可能只是汉族人的观念。如《刘敬叔孙通列传》记载刘敬向刘邦提出和亲建议时所说：“陛下诚能以适长公主妻之”，则“兵可无战以渐臣”。“若陛下不能遣长公主，而令宗室及后宫诈称公主，彼亦知，不肯贵近，无益也。”据说“高帝曰‘善’，欲遣长公主”，只是因为“吕后日夜泣，曰：‘妾惟太子、一女，奈何弃之匈奴！’”因而“上竟不能遣长公主，而取家人子名为长公主，妻单于”。看来刘邦时代第一次和亲就有“冒充”情节。然而，梁玉绳《史记志疑》卷三二早已对此提出质疑：“案：《张耳传》鲁元公主于高帝五年适赵王敖，至是时已三年矣，而云以妻单于，岂将夺而嫁之乎？娄敬之言悖也。乃帝善其言，即欲遣公主，有是理哉，必非事实。”对于刘敬和刘邦、吕后关于“以适长公主妻之”的言行“必非事实”的判断，是有道理的。据《匈奴列传》记述，“高帝乃使刘敬奉宗室女公主为单于阏氏”，“孝文皇帝复遣宗室女公主为单于阏氏”，都明说“宗室女公主”，而匈奴单于致汉皇帝书说“和亲已定”，“二国已和亲，两主说”，似乎并没有引起对“诚意”的怀疑。

　　所谓“第一次以真公主出嫁匈奴单于”，王川提供的历史依据，出自“《册府元龟》卷九七八”。王川还说，“这一位出嫁的真公主，只可能是南宫公主。南宫公主出嫁后，对汉匈和平有一定的促进作用，所以，她是汉唐和亲史上一位应予肯定与重视的人物。至于南宫公主出嫁军臣单于后的具体情况，由于史料的阙如就不得而知了”（《汉景帝传》，228、288页）。

　　应当指出，编纂于宋代的大型类书《册府元龟》，由于成书时代距离汉代过于遥远，因此这部书中即使确实可以看到涉及和亲的“有关南宫公主的资料”，也不足以证明“《史记》、《汉书》中并没有明确记载”的所谓“南宫公主被派出和亲”事确是史实。况且，我们在《册府元龟》卷九七八中，并没有看到“记载她是汉景帝送往匈奴和亲的亲生女儿”的“有关南宫公主的资料”。

　　《册府元龟》的原文如此：“（景帝）五年夏，遣公主嫁匈奴单于。初帝既即位，赵王遂阴使于匈奴，会吴楚反，欲与赵合谋入边。汉围破赵，匈奴亦止。自是后，帝复与匈奴和亲，通关市，给遗单于，遣公主，如故约。终帝世时，时小入盗边，无大寇。”这里只说“公主”，而根本没有说到“南宫公主”。王川根据这段文字，做出“这一位出嫁的真公主，只可能是南宫公主”的推断。而《汉武大帝》的历史顾问求实却说，“《册府元龟》（卷九七八）中可查到有关南宫公主的资料”，误以为《册府元龟》的记载确实可见“南宫公主”字样了。

　　《册府元龟》“（景帝）五年夏，遣公主嫁匈奴单于”事，原本出自《汉书_景帝纪》的记载：

　　五年春正月，作阳陵邑。夏，募民徙阳陵，赐钱二十万。遣公主嫁匈奴单于。

　　“遣公主嫁匈奴单于”事，《史记_孝景本纪》没有记录。而《册府元龟》下文从“初帝既即位”到“无大寇”一段话，可以和《史记_匈奴列传》以下文字比照：

　　孝文帝崩，孝景帝立，而赵王遂乃阴使人于匈奴。吴楚反，欲与赵合谋入边。汉围破赵，匈奴亦止。自是之后，孝景帝复与匈奴和亲，通关市，给遗匈奴，遣公主，如故约。终孝景时，时小入盗边，无大寇。

　　《汉书_匈奴传上》文字略同，只是“公主”写作“翁主”：“自是后，景帝复与匈奴和亲，通关市，给遗单于，遣翁主，如故约。终景帝世，时时小入盗边，无大寇。”显然，《册府元龟》从“初帝既即位”到“无大寇”的这段话本自《史记_匈奴列传》。可知所谓在《册府元龟》中“查到”的“资料”，都来自《史记》和《汉书》，并不是《册府元龟》独有的记录。

　　《史记_外戚列传》褚少孙补述汉武帝迎同母姊金俗事，太后相见后，“于是召平阳主、南宫主、林虑主三人俱来谒见姊”。明说有南宫公主在场。可见，她并没有远嫁匈奴，在汉武帝当政后，至少在金俗入宫时依然生活在长安。何新《汉武帝年表及大事记》注意到“南宫主”“谒见姊”这条史料，然而表示“疑误”（《论中国历史与国民意识》，389页），此正是所谓疑所不当疑。而《汉武大帝_对白剧本》附录《汉武帝生平大事年表》则删去了褚少孙补述的这条史料及“疑误”的意见（中央编译出版社二○○五年一月版，附《汉武帝新传》，86页），不知是出于怎样的出发点。是不再“疑误”了？还是以为补述“南宫主”“谒见姊”事的褚少孙的记录完全可以漠视？

Answer 2

有，是在汉武帝的末期，看看<汉武大帝>最后三集，集中说明了汉武帝的晚年

Answer 3

汉武帝时期，经过几代的休养生息，已经积蓄一定国力。而汉武帝作为一个有雄才大略的君主，不愿用和亲的消极方法对待匈奴，所以才屡屡远征边关。至于他为什么能打败匈奴，因为他善用人才啊。卫青，霍去病。一个君主，不一定要自己能干，只要善用人才就可以了。但汉武帝长期征战，使国力急剧下降，百姓民不聊生，于是他在晚年颁布了《轮台罪己诏》，才避免了汉朝的覆灭。至此，汉朝的鼎盛时期已经结束。所以没有过。

Answer 4

有，南宫，gongyuanqian152nian

Answer 5

有啦!傻啊