大学教师在课堂上该怎么引导学生思想
展开全部
1、要想上好一门课,首先要想上课,想上好一门课
题主提到,有些老师科研做的很好,但是课上的很糟糕,很大的一个原因就是,他们不想上课,并不觉得上好一门课是很重要的事情。
那作为一个老师,怎么才会想上好课呢?
(1)上课,有满足感。人天生都有满足感。给人当老师,教人的感觉很好。
(2)上课,可以选好苗子。学生考研希望找好导师,而导师同样想找好学生。上课,尤其是专业课,是非常好的机会。
2、要想上好一门课,一定要非常精通这门课
上课,可以这么说,不备课,不带书,不带ppt,完全可以上下来。一点都不含糊,学生可以随便问问题,都能搞定。
很鄙视那种,那本教材就能上讲台的万能老师。
3、因材施教
首次开课培训中,有个老先生说过,“千万不要在学生面前卖弄自己的学识”,这是大忌。一定要从学生的角度出发,来考虑问题,考虑学生的基础。
适当的扩展知识是必要的,但是出于炫耀目的的扩张,是令人生厌的。
随时拿这句话来提醒自己,在比自己年轻十几岁的学生面前卖弄自己的学识,不是什么光彩的事情。
4、严格要求
现在学校的制度下,老师通常是被双重压力的,教务考核老师,学生也考核老师。同时还有选课压力,学生可以不选你,选的人少了,就要停课,被停课是很丢人的。
现在有一个倾向,学生喜欢选容易通过的,喜欢吹牛皮的,要求也比较松打分高的老师。
20年之后,会记住你的学生,都是你严格要求的学生。
我坚信不疑。
5、理论联系实际
有的老师为了追求所谓的幽默,甚至是为了博得学生的好感,花了90%的时间在吹牛,吹自己多么牛B。暂时可能学生会觉得你很有趣,但是长久看来,这对学生并不好。
6、发挥学生的主动性
其实学生还是蛮有趣的,我有时候会安排讨论课,让学生自己上去讲。
别说,有时候还是会有意外惊喜的。
PS:至于有人问,书上的东西都有,为什么还需要老师讲课?
这个问题,我的理解是,老师讲课的关键,不在于复述课本内容。而在于给学生建立逻辑,建立学科逻辑。这时候完全可以打乱教材的内容,按照合理的学科逻辑,给学生讲述内容。
望采纳
题主提到,有些老师科研做的很好,但是课上的很糟糕,很大的一个原因就是,他们不想上课,并不觉得上好一门课是很重要的事情。
那作为一个老师,怎么才会想上好课呢?
(1)上课,有满足感。人天生都有满足感。给人当老师,教人的感觉很好。
(2)上课,可以选好苗子。学生考研希望找好导师,而导师同样想找好学生。上课,尤其是专业课,是非常好的机会。
2、要想上好一门课,一定要非常精通这门课
上课,可以这么说,不备课,不带书,不带ppt,完全可以上下来。一点都不含糊,学生可以随便问问题,都能搞定。
很鄙视那种,那本教材就能上讲台的万能老师。
3、因材施教
首次开课培训中,有个老先生说过,“千万不要在学生面前卖弄自己的学识”,这是大忌。一定要从学生的角度出发,来考虑问题,考虑学生的基础。
适当的扩展知识是必要的,但是出于炫耀目的的扩张,是令人生厌的。
随时拿这句话来提醒自己,在比自己年轻十几岁的学生面前卖弄自己的学识,不是什么光彩的事情。
4、严格要求
现在学校的制度下,老师通常是被双重压力的,教务考核老师,学生也考核老师。同时还有选课压力,学生可以不选你,选的人少了,就要停课,被停课是很丢人的。
现在有一个倾向,学生喜欢选容易通过的,喜欢吹牛皮的,要求也比较松打分高的老师。
20年之后,会记住你的学生,都是你严格要求的学生。
我坚信不疑。
5、理论联系实际
有的老师为了追求所谓的幽默,甚至是为了博得学生的好感,花了90%的时间在吹牛,吹自己多么牛B。暂时可能学生会觉得你很有趣,但是长久看来,这对学生并不好。
6、发挥学生的主动性
其实学生还是蛮有趣的,我有时候会安排讨论课,让学生自己上去讲。
别说,有时候还是会有意外惊喜的。
PS:至于有人问,书上的东西都有,为什么还需要老师讲课?
这个问题,我的理解是,老师讲课的关键,不在于复述课本内容。而在于给学生建立逻辑,建立学科逻辑。这时候完全可以打乱教材的内容,按照合理的学科逻辑,给学生讲述内容。
望采纳
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询