Question

可以把指针理解为定义地址的数据类型吗？

Answer 1

在C语言中，定义一个普通的变量（如整型数），我们这样做：int i; 而定义一个指针变量（指针）我们需要这样做：int *p ; 还记得吗，一个矩形中的值是有类型的，可能是整型，可能是字符型……，它们原本是“清白”的，无类型的，是我们通过一些手段使它们有了类型。当我们做出int i; 这样一个定义时，编译器就会分配一个地址(例如200)并和i 关联起来，而int将限定编译器把这个区域中的内容作为整型数看待。
矩形内的值被视为int型
现在我们又有了int *p;这个定义，假设p是指向变量i的（见下图），p中存的是变量i的地址。* 表示p是一个指针，而int表示p中所存的地址对应的变量（即变量i）的类型是int。
p指向i , int *p；中的int是指针p所指向的变量的类型
我们将int称为指针p的基类型，或指针p所指向的变量的类型。
类似地，我们可以有： char *s ; （ s是指向char型变量的指针 ）
float *f ; （ f是指向float型变量的指针 ）
double *d ; （ d是指向double型变量的指针 ）
由此得到声明一个指针变量（指针）的一般形式 ： 基类型 * 指针名；
有一点要注意，在定义指针时，以下两种方式都是允许的，例如：
int *ptr1;
int* ptr2;
但一般比较倾向用第一种，因为可以避免以下的误解：
int* prt1, ptr2;
这样的定义方式，容易使人误以为ptr2也是一个指针，事实上并不是，prt2是一个int型变量，以下的定义方式中ptr1与ptr2才都是指针：
int* ptr1, *ptr2;
2.指针的运算
．&（address-of operator）取地址操作符：
究竟如何使一个指针指向一个变量呢？后面的语句给出了解答：int *p = &i；& 用于取一个对象的地址（本文说的对象是泛指的某一事物，如变量，数组等，和C++中的对象概念不同），这里用于将i的地址赋给p, 那么指针p就指向了变量i 。上述的语句也可以分开写，如：int *p; p = &i;
小扩展：（下面大括号中的内容，出涉指针的朋友可以跳过，当然也可以作为扩展知识）
{&的实质：当对一个T类型对象进行 & 操作时，返回的是一个“指向T的指针”类型的常量，即指针常量（pointer constant），在我们使用&运算符时我们并不关心它是如何实现的，因为有编译器帮我们隐藏了这些细节。
可当我们想要对一个指针赋一个绝对地址的时候，这个问题就体现出来了，而且我们不得不去关注，在C语言中没有一种内建（built-in）的方法去表示指针常量，所以当我们使用它的时候通常先写成整型常量的形式，然后再通过强制类型转换把它转换成相应的类型，如：int * , double * , char *等。 所以后面所示的做法是不行的： int *p = 0x12345678 ; 正确的方式应为：int *p = (int *) 0x12345678; 也许大家还记得我在第一讲中说的要注意指针中只能存放地址，不能将一个非0值整型常量表达式或者其他非地址类型的数据赋给一个指针，原因就在此。在大多数计算机中，内存地址确实是以无符号整型数来表示的，而且多以16进制表示，但我们在C语言中不能用整型数去表示地址，只能用指针常量来表示，因为它是被用来赋给一个指针的。
对于这个赋值问题还可以换一个角度去理解，在C语言中，使用赋值操作符时，赋值操作符左边和右边的表达式类型应该是相同的，如果不是，赋值操作符将试图把右边表达式的值转换为左边的类型。所以如果写出int *p = 0x12345678 ; 这条语句编译器会报错：'=' : cannot convert from ' const int ' to ' int* ' ，因为赋值操作符左边和右边的表达式的类型应该相同，而0x12345678是int型常量，p是一个指向int型的指针，两者类型不同，所以正确的方式是：int *p = (int *) 0x12345678 ; }
．* (Dereference operator) 解引用操作符
* 在定义时用来说明一个变量是指针，而在定义了一个指针之后，我们使用（引用）指针时，*p表示的是p所指向的对象（即i）。也就是说，对于一个已定义的指针使用 * 操作符，将访问这个指针所指向的对象，我们来看下面的程序：
#include
int main()
{
int i; /*定义一个int型变量i*/
int *p;
(logical,logical, )参数说明：Logical,Logical,Logical……