高通骁龙835和海思麒麟960哪个好？
835好一点，835是应该是目前安卓cpu性能最好的。麒麟960是华为自主的cpu，也还可以。960跟835比的话还是差一点的。
骁龙 835 是一颗八核处理器、采用了 10 nm 工艺、集成了 X16LTE 基带，以及推出快充 4.0。
搭载骁龙835的工程机安兔兔总分为181434，这一成绩足以超越目前所有智能手机。可以看出骁龙835的GPU十分强大，3D花园跑了29449，而3D孤立的跑分为45330，性能远超麒麟960。
海思麒麟系列处理器是自主的，不过除了基带部分，华为并没有什么核心科技。拿最新的960举例，其CPU架构和GPU架构都是ARM授权的，也就是说都是ARM公司的公版设计。而且华为也没有生产能力，是由台积电代工的。
不过，即便如此，海思麒麟系列处理器仍可以认为是自主的，华为的进步是可圈可点的。
整体上，骁龙835对比麒麟960的GPU和基带性能优势，其它答主都说到了，我这里单说一下CPU部分。
不同于台式机CPU，可以买到零售版，可以DIY，于是我们可以搭建两个完全一样的平台——除了CPU不一样——就算是要Intel对AMD，也可以搭建除了CPU主板不同以外的其它配件完全一样的两套平台：内存、硬盘、显卡、操作系统、应用程序都是一样的。这样我们运行相同的计算任务并且计时，谁完成的时间快就是谁的性能更强。如果觉得单个计算任务不足以说明问题，那么可以运行多个不同的计算任务，然后按照一定的规则进行计算总分。谁得分高就是谁的性能强。然而即使这样，不同的配件搭配，不同的计算任务，或者不同的计算规则，也有可能导致最后结果不同——这就是我们经常说某某媒体写软文骗小白的原因，最经典的例子莫过于前阵子i3 7350K对飙Ryzen 1700的游戏性能，然后给人一个i3比1700更强的错觉。
然而对于手机CPU，作为普通消费者的我们，只能购买不同的两个手机来对比。可是除了CPU本身以外，我们很难找到两个其它配件都一样的手机，也就只有类似三星S8这类同一个销售型号，不同的具体型号采用不同CPU，但大部分其它配件以及操作系统几乎都一样的才能得出一个比较准确的比较结果。而同样是835，不同厂家，或者同一厂家不同型号的手机，甚至同一厂家同一型号但是不同版本的系统，都会导致测试结果的不同。
当然，如果不需要太严谨的结果，同一个平台下，GeekBench的成绩还是可以用来参考的，毕竟有子项明确数据，有子项数据说明。所以不要看总分，看细项：
可以看出，单核性能除了LZMA以外，基本持平或者小米6小幅胜出；多核性能，荣耀V9在Dijkstra算法（某种搜索算法）和内存性能上有比较明显优势，小米6在PDF渲染、LLVM有比较明显优势；其它方面基本都是持平。因为不清楚荣耀V9的详细内存参数，不排除是因为选用的内存颗粒本身性能优势，也不清楚Dijkstra算法是否内存带宽敏感。就CPU整体性能来说，应该是半斤八两的水平或者骁龙835小幅度胜出。
海思麒麟960和高通骁龙835对比评测：
凭借着先发的优势，华为麒麟960当上了Android领域内的跑分小王子，无论是CPU还是GPU部分的表现都令人满意。不过，随着骁龙835的发布，麒麟960是当不了多久的第一了。
目前GFXBench数据库中已经出现了骁龙835开发机的跑分成绩，虽然不代表最终的成绩，但已经颇具参考价值了。
从数据来看，该机采用了5.9英寸2K屏，搭载骁龙835处理器，GPU型号为Adreno 540，内置4GB内存和64GB机身存储空间，提供后置2000万像素摄像头和前置1200万像素摄像头。
另外，从数据中已经可以确认，骁龙835为八核心设计，小核心的频率应该是2.2GHz，但GPU频率不详。
成绩方面，Manhattan 3.1成绩为2571 Frames(45.1 FPS)，Manhattan成绩为3839 Frames(61.9 FPS)， T-Rex成绩为6453 Frames(115.2 FPS)。
作为对比，麒麟960 Manhattan 3.1成绩为1528 Frames(24.6 FPS)，Manhattan成绩为2090 Frames(33.7 FPS)， T-Rex成绩为4059 Frames(72.5 FPS)。
可以看到，骁龙835的GPU性能领先幅度非常大，这还是工程机状态，今后经过优化，性能有望进一步提升。
麒麟960
