如果至亲患上绝症，你会怎么办？
看到一条新闻，
让我想起了奶奶，
奶奶在我初中的时候，
中风偏瘫，
与病魔抗争了六七年，
过场的细节不表，
其实奶奶自中风后就过得很痛苦，
而且长时间生活不能自理，
早期经常需要抢救，
每一次抢救都是一次如生产般巨疼的折磨，
另外我的爷爷在照顾奶奶两三后去世，
而父亲的和兄弟的家庭也为此背负了沉重的债务，
但是，
亲情让我们没有放弃，
我们坚持到了无可坚持，
随后就是漫长的还债，
甚至大学时候一度交不出学费，
爷爷奶奶去世之后，
有时候我也会思考，
当我遭遇了绝症的时候，
是否要倾尽全家之力去救治...
这不，
新闻是这样的：
今天有点心塞，因为听见了一个很不幸的消息：
同学28岁，家中独子。
确诊肝癌晚期，时日无多。
他的妻子在得知这个消息后，
做的第一件事情，
是打掉了腹中五个月的孩子，
提出离婚。
两家的经济条件都很好门当户对型，
同学父母苦求儿媳留下孩子，
提出赠予上海的房产以及两百万现金，
并且不需要女方抚养孩，
不让女方再嫁时还要带拖油瓶。
但女方还是执意打掉了孩子。
不能指责女方什么，
毕竟怎么做都是她自己的权利，
况且家家有本难念的经，
外人也不知具体内情。
只是突然想到：
如果夫妻真的很恩爱，
她会这么选择吗？
不知道其他人怎么想，
自己是觉得：
肯定要把孩子生下来。
毕竟最爱的人即将离世，
生下孩子，
拥有他生命的延续，
对自己也是莫大的安慰吧?
不过这事也没法假设，
无论怎么说都会被认为站着说话不腰疼。
然而还是有些悲凉：
都说贫贱夫妻百事哀，
谈婚论嫁总讲门当户对，
那门当户对却彼此没什么感觉只是凑合过日子的夫妻呢？
真的就比有情饮水饱的贫贱夫妻更幸福吗？
是否门当户对其实只能是彼此相爱基础上的锦上添花,
而不是决定一切的关键条件？
其实新闻的言辞中，
隐隐的站在了道德的高地。
不少人觉得，
这对夫妻，
没有什么感情，
至少女人不爱这个男人。
是呀，
病床上本已受绝症打击的丈夫，
还要承受要失去即将出生的孩子的噩耗；
而丈夫的父母，
还将面临这断后的毁灭。
于情于理，
大多数人，
都选择了道德指责女人这一边...
我们再来看看其他亲身经历者怎么说
山隹
凌大山
磐石
是的，
请相信，
我们每个人，
都是精致的利己主义者。
曾经有一个做妇科的朋友说过，
她在相关门诊工作这么多年来，
凡是不孕不育，
前来选择医学手段尝试怀孕的，
基本都是男人“不育”，
为什么呢？
因为如果女人不孕，
绝大多数男方和婆婆会直接离婚，
基本不会有后面的事了。
而男权社会里的男性，
他们所谓的人性是很鲜明的：
全社会美化了男人认同的道德，
而把女性生存的权利丢在一旁。
回到新闻。
父母希望留下孩子，
自然是希望有个后人，
这无可厚非，
但是，
生与不生的权利，
真的在于当事人，
谁也无法替她做决定，
生下来，
当然她是伟大的，
值得称赞的，
那么不生下来，
难道就是堕入深渊的魔鬼了吗？
不。
不生下来，
也许才是她最好的选择！
记住，
是她是她是她，
不是我们！
我真的见过类似的事件，
选择生下来，
至今没有再婚，
也为了孩子付出一生，
不带后悔的报道。
邹叔只能说，
发自内心的佩服，
毕竟这只有极少数人能做到，
我们都是普通人。
接受金钱吗？
接受了，
估计要被大家骂做拜金女，
守财奴了吧。
不接受金钱，
你们家生活不用钱的啊？
你们家的单亲母亲都是一边带孩子，
一边能赚到奶粉钱啊？
生下来，
养吗？
孩子从小就没有了父亲，
她需要一个人将孩子拉扯大，
你们以为老人家真的能有多少精力去照顾孩子吗？
如果老人家照顾不上，
谁来对孩子负责？
不养吗？
那又要被网友们骂做恶毒的母亲了吧？
你们知道一个二十多岁的单身母亲，
抚养孩子有多困难吗？
你们知道一个带着孩子的女性，
未来生活有多困难吗？
你们知道一个孩子的成长需要多少关心和照顾吗？
生的是个孩子，
不是个蛋！
看到没有，
如果她生下来，
固然有她的伟大，
但是，
伴随着的，
是这辈子，
可能的，
痛苦，
劳累，
孤独...
大家都在说，
这个女人不爱这个男人，
那么有没有人想过，
如果这个男人深爱这个女人，
是不是也可以选择放手，
让生者少一点痛苦，
让这个女生过一个体面的后半生？
我们总是在为死人着想，
那么活人了？
我们能替她活着吗？
是的，
生老病死、悲欢离合，
只有经历了才知道人生有多渺小脆弱。
在命运的齿轮面前，
我们大多无力改变，
所以会默默的承受。
那么，
邹叔最后的问题是，
当我们的至亲，
身患绝症，
救治希望渺茫，
要不要竭尽全力，
倾家荡产的救治，
直到至亲去世...
