试比较trados和memoQ，你觉得哪一款软件更好用，请说明理由？
22019174
在每个软件都仅上手操作了一篇文档，MemoQ是外来导入记忆库术语库，而Trados是自己创建的情况下，两个软件的很多新功能还未尝试，很多新概念还未曾了解，仅仅在此基础上说说自己看法，并不准确，欢迎批评指导：
我个人暂时更倾向于MemoQ。
一．导入过程：
MemoQ导入文件时记忆库和术语库同时创建导入，简单快速，memoQ还具有术语管理功能，可以提取术语、制作术语库。
Trados导入文件时直接创建记忆库，术语库需要重新创建，过程较繁琐。而Trados则需要单独的术语管理软件SDL MultiTerm，因而其术语管理操作相对复杂。
二．界面
MemoQ的界面分为三块：译文编辑版块，翻译结果板块（记忆库和术语库合在一起），视图面板。视图面板可以调整大小，隐藏。隐藏之后整体便成分成左右两个大块。
Trados的界面分为四块：最左边一小块为编辑器板块，上面左侧为翻译记忆库的显示板块，上面右侧为术语库板块，下面为译文编辑板块。整体相当于是上下两个大块。
由于个人习惯，我更倾向于左右对比观看，而且MemoQ的记忆库和术语库放在一起，个人感觉更加省事。
MemoQ界面
MemoQ隐藏视图面板之后界面
Trados界面（编辑器也可以隐藏）
二. 翻译过程：
1.MemoQ有视图面板可以在翻译中看到实时译文，实施译文首先起一个定位及目录的作用。其次，我们都知道翻译编辑一栏的文本格式是什么样（字体，大小，粗细）在文档最终显示便是什么样，实时译文会直观地显示出来，相当于一个预览，可以及时调整错误。
两个圈中明显字体不同
2.MemoQ翻译过程中使用的各种文字编辑功能可以进行实时拼写检查，退出MemoQ时无需进行保存操作，电脑死机也不必担心。
3. MemoQ翻译结果一栏有记忆库术语库和翻译原文对比，更直观不容易出错，原文也用颜色进行标识，而Trados用的是删除形式，个人方面感觉看起来更费力。
但是，在进行译文编辑时，点击翻译框，如果找到匹配项，Trados可以直接显示译文进行修改；MemoQ需要双击翻译结果中的句子在进行修改，这一点Trados更胜一筹。如果遇到与记忆库大面积匹配的文章，这时Trados的效率会更高。
三．其他：
1.重新查看已翻译结束的文件时，MemoQ在开始界面上显示可以直接打开，Trados需要在电脑中找到文件再打开，较麻烦
2.MemoQ集成翻译有记忆库和术语管理基本功能，还有语料库、网络搜索、审校等功能。
麦保（深圳）科技有限公司_
2023-03-28 广告
各有优劣，总体而言Trados好于MemoQ一点。
优势：
Trados：1、功能齐全，翻译的整个流程功能基本都整合在了本体软件里，另外有Multiterm套装及其他配套全家桶系列软件，集术语提取、记忆库制作、翻译于一体。
2、本地化做的好，插件多，虽然国内的Tmxmall公司对双方都支持，但针对Trados的插件明显更新的更快，另外其他功能的插件也明显是Trados更多，更好用。
MemoQ: 1、界面友好，清晰，一目了然，此处指软件菜单栏功能展示，以及翻译界面。
2、轻量化，简单小巧，缺失的功能可以借助第三方软件实现，把功能都集成到本体里，那些功能未必做的有第三方好用。
缺点：
Trados： 1、菜单复杂，对新人不友好，在发掘掌握其强大的功能前已经被眼花缭乱的界面劝退。本质上说就是用户体验不好，软件的用户逻辑有问题，这一点是欧洲小国软件公司通病。
2、容易出Bug，术语库加载不全等等，细节错误，官方优化不及时。
MemoQ： 1、本地化做的十分不好，还有好用的插件也太少。
2、功能相对不全，需要再掌握第三方软件补全功能，增加学习成本。
能否介绍一些你觉得好用的trados插件，而memoQ是没有的。
memoQ本地化做的不好，能否举个例子？最好是和trados对比一下，也就是这个地方在trados里本地化怎么做的好？
1、仅就破解版而言，网上能找到的各类插件资源trados远多于memoq，各类搜索插件（网页搜索），词典插件，术语插件，改错插件，翻译插件等都很多（而且是分开单独下载的，比如搜狗，百度，谷歌，小牛等，不像tmxmall集成到一起然后收费，百度API每月200W字免费）。Memoq自带的插件少，还有一些针对欧洲语言的，对中英语言对的支持不够好，目前该软件内最好用翻译插件还是tmxmall的，mymemory不如前者。
2、比如MemoQ如果软件内中文没设置好字体，打开中文文档会乱码。
软件默认界面是英语，改中文还需要另行设置。
翻译预览某些格式可能加载不出来。
网络上该软件的相关视频教程基本没有（相比Trados而言），有也基本是官方的英文视频教程。
虽然作为译员用英文软件或者看英文教程没问题，但有其他需求的用户（如金融业）用CAT软件时候，基本都是首先考虑Trados，因为中文支持多，包括官方也会出中文教程，MemoQ针对中国市场的投放资源还是不足。
相较二者而言，个人更喜欢trados软件。
原因如下：对于刚刚使用计算机辅助软件的新手译者来说，trados打开便可以快速拖入要翻译的文件建立新任务，操作方便快捷；其次，trados页面舒适大方，上方菜单栏并不像其它软件选项多而繁杂，反倒显得清晰简洁；左侧项目栏安排的选项一目了然，布局特点鲜明；编辑器打开后屏幕占比较大，这也是多数爱用trados的译者喜欢它的原因。在使用过程中，使用经过审核的翻译会自动生成译文，译者无需重复翻译相同句子。它支持所有流行文档格式，用户无需排版，如DOC，RTF，HTML，XML等；辅助功能全面且完善，如时间、表格能够自动替换，导出方便且格式甚佳，可以帮助译者大大提高翻译工作的效率。
相比之下，memoQ的界面虽然功能全，但不够简洁，尤其是在进行翻译任务之时，整个页面分成了好几个部分，个人看着很不习惯。
我更喜欢trados。首先Trados 的页面更简洁，排版非常符合我的审美。其次，Trados 对CAT新手很友好，首页就有配套的操作指南，项目烂也是一目了然，把每一步要做的工作都清晰地展示出来。导入文档后即使没有看过新手指南也很明确下一步要做什么。国内译员用trados也比较多，一些高校的CAT课程也主要学习的是Trados。所以使用者多，某宝上也可以买到许多用于trados的插件，配套术语库等，用户体验就比较好。从2017到2019版本，可以看到公司真的在听取用户意见，软件的改动和升级也是一目了然的。而memoQ界面比较复杂，新手进去找不到方向，当然这两个软件在CAT方面都很好。
个人觉得memoQ更好用。
理由：
1. 翻译时可实时预览，不会因文章被切分为句段而影响语境，同时也更容易掌控翻译进度。
2. 在翻译过程中，memoQ能匹配到的记忆库和术语都会显示在翻译区右侧的翻译结果中。
3. 译文导出后支持的格式多，还原性好。
4. 相较于Trados的术语库管理而言，memoQ的体验要好很多。界面和功能都非常清晰，很方便浏览和修改。而对单条术语进行匹配、用法、语法、图像等设置，也能有效提高术语匹配率。
5. 支持常用格式的术语和记忆库导入导出，集成很多机器翻译插件，这比Trados要开放很多。利用语料管理功能制作记忆库，操作简单。
trados的术语和记忆库也是可以导入导出的，不过确实操作步骤要比memoQ复杂。
