战斗中为什么不射击跳伞的飞行员和伞兵呢？
我们发现在战斗的时候，相比于射击地面的士兵飞行员，似乎更少的受到袭击，不过也是出于一些人道主义原因才有的现象。
可的人是因为当时战争年代里飞行员培育出来也十分的不容易，即使在现代社会培养飞行员也是一件比较耗费资源的事情，所以双方也比较珍惜爱护，平时也不会刻意的去盯着飞行员之类的人打。
这其实是一项约定俗成的潜规则，因为不管对于哪个国家而言，培养飞行员都很不容易，尤其是在战争时期，飞行员是很珍贵的，属于战略性资源，所以各国为了保护双方的飞行员都相互约定不要攻击正在跳伞逃离的飞行员。
而且这项不成文的规定甚至写入了日内瓦公约，希望全体国家都能遵守这个约定，不击杀正在跳伞的飞行员。一般来说比较有胸怀的国家也不会做出这种事情，不会追着飞行员打，毕竟培养一个飞行员耗费的资金实在是太大了。
不过有的时候杀急眼了也不管是谁，只要是敌人通通射击。比如有些国家由于射杀正在跳伞的飞行员，所以在国际上也有一个很差的名声，说实话也不是很值得，因为杀几个飞行员而破坏了国际对自己国家的看法，实在是不值得呀。
所以我觉得，不去射击正在跳伞的飞行员真的是一个比较人道主义的行为啊，值得去遵守约定，或许不符合战争残酷却符合做人的准则。
国家培养一个飞行员的价格是非常昂贵的，需要投入大量的资金，在战争中，有一条规定，那就是不能射杀跳伞的飞行员，为什么飞行员就可以搞特殊呢？这是因为什么？
1、合约内容
我们可以去查日内瓦签订的协议中里面的相关内容，里面写的很清楚了：从遇难飞机上跳伞的任何人，在降落过程中都不应该成为攻击对象，就算是在落地后，都应该要有投降的机会。根据这个协议，我们可以知道：
2、飞行员
跳伞的飞行员属于本条约的范围。 无论战斗机是否因自身事故而被敌方击落，飞行员都没有生存希望之后，这都是国际公约的保护对象。 因此，请勿拍摄降落伞。 飞行员已成为默认的潜在规则。 至于导频的默认值，该导频的值较高。 这可能是囚犯可以交换更大利益的原因之一。 但是他能在战争中做到100％服从吗？ 这很难说。
3、伞兵
还有就是伞兵，伞兵不在此公约保护范围内，第三条那里也写得很清楚了：空运部队不受本条的保护，而伞兵就刚好属于空运部队，所以，对于从运输机上跳伞的士兵，不但可以射杀，还要往死里打，因为这些带武装的伞兵跟落难的飞行员性质是不一样的，跳伞的飞行员可以看做是已经投降对象，而伞兵则是过来杀你的敌人，对于武装到牙齿的敌人，重火力招呼就是了！
