实际而言,三方都有非常严重的内部矛盾,曹魏政权里,是曹氏与司马氏(实际是北方士族)之间矛盾;孙吴政权则是孙权后人、孙策后人以及江东士族多方矛盾;而蜀汉则是荆州派与益州派之间矛盾。都有极高的内乱的可能性。
而关羽失去荆州,直接损失的就是蜀汉半壁江山,一半左右的人口、物资、军力;而更深层次的,则是让占据上风的荆州派优势不在,反而落了下风,更是引得刘备东征,进而损失荆州派最后一点家底,从此荆州派益州派实力失衡,荆州派的诸葛亮无法再有效控制全国。甚至后来出现李严坑诸葛亮的事情发生。若荆州不失,则荆州派有足够实力压制益州派,故而蜀汉内乱不起。可以说,三方里,蜀汉相对容易稳定一些。
可以说,三国中,曹魏实力强横,但是无法同时以一敌二,尤其是蜀汉、孙吴各占地利情况下,一个山道险要一个水道难行。而东吴虽有地利,但是明显先天不足,不善陆战,更无骑兵可勇,一入中原就是被吊打的节奏。而相对而言,蜀汉相对实力不及曹魏,但是巅峰时期要比孙吴强一些,而且水战陆战人才都有,单对孙吴是非常具有优势的,加之蜀中富足,粮米充足,如真有荆益二州,是很有希望一统的。
2,,赤壁大战的战果,东吴在荆州也理应分了一些。多年后,孙刘两家以湘江为界,刘备又减少不少地盘。已经就没有几个郡了。而这几个郡,大半以上是荆州相对落后的!经济实力非常不够。而刘备入主益州后,人才,兵力转移。他那所谓的”荆州“,更是没实力可言。
3,,荆州和益州,地图上看起连着,实际益州对荆州要支援,山高水险,难上加难。而曹魏要支援北部荆州,和江东孙吴要支援他们控制的荆州部分。都有优势实力,且非常方便!刘备的所谓荆州,好比一个孤岛啊!
所以,就算没有关羽失荆州的事情,以刘备荆州实力,实际也对北部不可能有什么大作用。(他也不可能把益州实力,转移到荆州一些。因为益州这路出兵,也是需要很多兵力的)
另:别看当时关羽出兵时,似乎吓的曹操都要”搬家“似的。只是曹魏一时恐慌而已!记得太平天国当时一支孤军北伐的经历吗?初战告捷,不也把满清吓的要”搬家“。可后清军,因有实力优势,太平北伐军马上就全军覆灭!关羽那点部队,和魏军实力对比,魏军远远在他之上,又在北方,最强于陆战。如关羽孤军深入,麾下名将也没啥。就关羽一个”光杆司令“(关平实际军事才能没有啥可谈的,看看历史就知道了,与小说,民间故事不一样。潘浚到是个将才,但与关羽矛盾很大。就算没矛盾,也多半要留守后方吧,)经济实力支援单薄,结果不也和太平天国北伐孤军一样吗?
2019-03-02 · 知道合伙人教育行家
知道合伙人教育行家
向TA提问 私信TA
如果关羽没有大意失荆州,巅峰时期的蜀汉能否一统天下
荆州处于长江中上游,又处于中国南北交通的要冲,北可以威胁曹魏政治中心宛城和洛阳,东可以顺流而下攻击柴桑郡,是很好进攻发力点,但本身也处于来自北面和东面夹击的危险之中。正是荆州微妙的位置,使得镇守荆州不仅是一个军事问题,更是一个政治问题。诸葛亮入川临行前,给关羽交代的镇守荆州八字方针·:东联孙权,北拒曹操。这里面其实就是政治原则,选择一个孙权作为盟友,联合起来对付曹操。这是第一层意思,第二层意思是避免两者联合起来对付自己,这一点更重要。可惜关羽是一代名将,没有政治家联合纵横的手腕,没有领会诸葛亮意思。其实在东吴内部,一直分为对刘备荆州的强硬派比如吕蒙和陆逊,希望武力夺取荆州,全据长江一线,不必依靠刘备这个心怀叵测盟友帮助。一方是以鲁肃和诸葛瑾为代表温和派,希望能和平解决荆州问题,尽量维持孙刘联盟关系。而作为决策者孙权就是在这两派中摇摆。由于关羽接受荆州防务,恶化了与东吴关系,甚至因为缺粮,军队跑到东吴地面上去抢粮食,还驱逐了东吴任命官员。这是孙权逐步倾向于对刘备关羽集团采取强硬。再加上诸葛瑾向关羽提出联姻被当面拒绝,还恶语相向,这样吕蒙等人的武力夺取荆州的计划提上孙权桌面。孙权向曹操提出联手对付关羽,这样关羽的处境就危险了。关羽带主力北上攻打襄阳,给了孙权偷袭荆州机会,后方空虚是必然的。再加上傅士仁糜芳不战而降,关羽失败就只是时间问题,这并不是俗话说的关羽因为大意才丢失的...所以关羽守不住荆州存在必然性,问题假设的情况不存在..
广告 您可能关注的内容 |