Question

小偷进我家偷东西我打他了？犯法吗？

Answer 1

不犯法，属于正当防卫，正当防卫的规定主要是因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫是指为使自己或他人免于遭受现时的不法侵害而有必要进行的防卫。
法律分析
因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。民法中的正当防卫与刑法的正当防卫是有所区别的，刑法中的正当防卫是针对侵害人人身的正当反击，民法中的正当防卫是可以针对他人的财产反击的。刑法与民法对正当防卫确定的责任后果是不同的。正当防卫行为本身是合法的，因此即使给侵害人造成损害，也不必承担赔偿责任，但如果防卫人错误认为存在正当防卫情况或者防卫超出了必要限度，防卫过当，应当适当承担民事责任，如侵权责任。这里适当是指仅对超过防卫限度行为所引发的损害承担责任。正当防卫必须是被侵害人或第三人所实施的，具有防卫意识的、客观上必要且不属于滥用权利的防卫;于此需要掌握的是，防卫意识是指行为人自己或第三人进行防卫的意识，对于侵害行为而言，防卫必须是必要的，至于必要与否要根据客观标准判断，而不能单纯从被侵害人角度判断。正当防卫是指为使自己或他人免于遭受现时的不法侵害而有必要进行的防卫。正当防卫须以一个现时的、对某个法律所保护利益的不法侵害为基础;于此需要掌握的是，侵害是指每种可能伤害法律所保护的利益人的行为；若不能充分证明侵害是合理的，那就是不法的；侵害必须是现时的，即已经开始且尚未结束。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

Answer 2

你的这种做法是属于正当防卫，不是犯法，更不用赔钱。如果打死他了或打废了，就要具体分析了，假设的问题就复杂了，无法正确的分析，因为都是虚构的，不完整的情节，没法给出正确的答案。只能说，如果属于防卫过当，就要承担一定的责任了，反之，就不用承担责任。
问题补充：你这种情况应当属于正当防卫。因为小偷的行为已经对你的生命造成了危险，构成了威胁。

Answer 3

这要综合整个案情来看，不同意楼上的看法
如果是小偷被你发现了，进而拿刀威胁你，当然这就由盗窃罪转化成了抢劫罪，这是没有疑问的，但是如果是你发现了小偷，你去打他（其实只要能制止其盗窃行为就可以了，不需要打），你制止的行为在先，这就可能构成正当防卫。
正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限，如果是你打他，将其打伤打死，这明显是防卫过当，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。

Answer 4

如果是小偷被你发现了，进而拿刀威胁你，当然这就由盗窃罪转化成了抢劫罪，这是没有疑问的，但是如果是你发现了小偷，你去打他（其实只要能制止其盗窃行为就可以了，不需要打），你制止的行为在先，这就可能构成正当防卫。
正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限，如果是你打他，将其打伤打死，这明显是防卫过当，防卫过当应当负刑事责任。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以“应当减轻或免除处罚”。

Answer 5

如果双方互博，即使打死也没错，属于正当防卫，因为对方用刀了，如果对方已经被打趴下，你还不依不饶，将其打残或者致死，那么就属于防卫过当，要负刑事责任。法律主要看致命伤是哪一下，对方投降或失去知觉后才形成致命伤或者最大伤害的损伤，你就有责任。按你的说法（事实情况不能随便下结论哈），你是没有任何责任的，放心在家工作生活吧