Question

突袭2和突袭1比起来有些什麼区别？

就是那个德国游戏制作公司制作的狠经典那款二战即时战略游戏。以前我玩突袭1比较多，感觉比较真实。后来最近玩突袭2，感觉坦克之类的太假了，射程超级远不说，兵还特别容易死。不知道高手们对这两款的感觉如何，哪个经典就玩哪个。。。

Answer 1

LZ我说下我的观点啊！
我的个人观点跟你相反！
在碰见突袭2前，我也是常常玩突袭1的！
跟楼上的说一样！
突袭2各个兵种的分配很真实，也很多样，除了二三个小BUG外，我几乎找不到任何缺点！举几个例子!
一突袭1和突袭2的坦克的坦克装甲也不一样！突袭1里面的轻型坦克只要依靠四五辆就能击爆一辆虎王坦克！你说现实有这个可能吗！突袭2里面的依靠的是火力装甲与速度！
二，突袭1的坦克没有加油车这个概念！只要不打坏，都能开动！
三，是弹药补给！在1里面只要补给车全部被摧毁！那你的火炮上基本就等于废物了！空有满地的弹药箱也没有用！
所以说突袭2这款游戏基本接近与真实！难度也比较大！如果说你想玩简单点的！推荐你玩1代，想接近与实战玩2代。这个只要看你自已喜欢！你说玩2代碰到的坦克射程远的，我个人估计是自行火炮了，1代把它当坦克使用了！兵容易死，楼上的已经说了！现实中有人说过，坦克在平原2千米内！基本属于无敌状态！这就是为什么坦克会有陆战之王的称号！
最后祝你游戏愉快！

Answer 2

这个游戏真不错~我初中玩1.21~现在玩2代的~挺真实啊~ 突袭2中的小口径炮弹打虎式是不少血的~ 坦克等武器也可以缴获~ 不过由于比1代接近真实所以难控制~ 不过飞机很假~~ 这个游戏比起红警什么的不要太真哦~~就连坦克前后装甲不一也体现出来了~~~

Answer 3

继续玩突袭1
突袭1比较经典，但武器设置有一些不太准确的地方，但大体来说很好了。突袭2在原有的美、英、苏、德的基础上增加了日本的战役任务。但是突袭2的难度很大，尤其是进攻的难度尤其变态。

Answer 4

HS2的设计基本就是基于真实，HS2中装甲单位占据王道，而且基本上所有数据均来源于史实，但是由于视野系统被扩大化了，所以才出现步兵的作用大大减小。但的确体现了二战坦克的主导地位。引入装甲击穿，T34-76无法击穿虎式坦克的装甲等等。
平原上坦克对士兵基本上就是屠杀，因为事实就是这样子的。

Answer 5

游戏太复杂，操作太多，就像有人说的，即是战役指挥员又当班长，连长的，这是给你准备时间，如果按真实情况进行的话，敌人一开始就进攻，一下就把你打残，战场上加油，你去哪加油，战场上轻坦克打不动老虎，那狙击手就能打了，不能把很多游戏都融合在一起，那样可玩性就会降低，你又不是玩模拟人生，游戏太复杂了并不好，真实的战争是，前期侦查，炮火准备，装甲冲锋，俯冲轰炸飞机掩护，这样才是立体进攻，在北非都是用这种战术，其中那个环节出了问题，这仗基本就输了或者付出非常大的代价，突袭2以后的游戏犯了太注重细节的错误，应该开发其他的战争，例如一战，朝鲜战争，二战中国战场，国民党军队，八路军，越战，中东战争，两伊战争，只要是战争的都可以做，分属阵营不同，装备不一样，任务也可以不一样么，应该多在任务上下功夫，细节上最应该改善的是增加堑壕战，工事防御，以上为个人观点。