你认为秦帝国和同时期的罗马帝国哪一个军事更强？
西罗马帝国和东方的秦朝处于同时代，两个世界超级大国从来没有真正的交战过。许多读者都喜欢去假想一下这两个大国若交战谁会赢，今天我们将以同时期第三方的角度去讨论这个问题。
迦太基名将汉尼拔是天生的英雄，他以打败罗马作为毕生的追求。公元前218年，汉尼拔率军翻越阿尔卑斯山，出其不意地出现在罗马本土的平原上，从而揭开了第二次布匿战争的序幕。在这座无数战士从血肉筑成的舞台上，汉尼拔发出了最为耀眼的光芒。他的威名震撼着整个地中海。
公元前216年，迦太基名将汉尼拔·巴卡从西班牙出发，快速行军千余公里，翻阅阿尔卑斯天险，突然出现在罗马人境内。原本汉尼拔带了5万步兵，9000骑兵和30头大象，但在阿尔卑斯山上，一般的士兵死于严寒，30头大象更是无一幸免。山的另一侧，罗马至少屯有20万兵力。
汉尼拔面对这种情况，依然选择进军。这种行动不能称之为“鲁莽”，而是“睿智”。因为有一点，汉尼拔已经计算在内，那就是骑兵。
西罗马一直来，就算到了东罗马时期，都是极为重视步兵，所发明出来的各种阵法更是数不胜数（虽然和斯巴达相比，差了一些）。而骑兵，在罗马人看来根本不入流，都是上层贵族的“宠物”。
公元前4世纪的高卢入侵，对于罗马军团的战术发展有着极大的影响。三线阵和剑盾战法的应用，很大程度上是之前的战场需求积累的结果，高卢入侵中罗马军队的失败，彻底点燃了战术改革的导火线。而长盾等装备的换装，则是与萨莫奈人军事交流的结果。
即便是这样，罗马人依然是重视步兵，所谓的改良也只是步兵到重步兵的转换。需要骑兵了，罗马人都是从周边属国临时征召。
坎尼对垒，罗马人向往常一样，派出了传统的三线阵，这是由一个个方阵组成的大兵团，能够用滔滔不绝的攻势将敌人打垮。罗马军阵的两翼由骑兵保护，一边是罗马骑兵，一边是同盟国骑兵。
汉尼拔的伟大就在于他没有固定战术，而是以心理战为基础，罗马人上次用中央突破成功，他看透罗马主帅一定再次发挥优势中央突破，故意采用中央厚重但是战斗力较弱的阵型造成反包围。
事后诸葛亮的看法：罗马人应该让阵型变薄，然后以右翼为支点旋转，把迦太基人推向河边，但是汉尼拔集中骑兵从左侧突破反过来咬罗马人背后一样完蛋。如果罗马主帅是个白痴，反而赢面大一些，完全可以利用兵力优势平铺上去把对方压到河边，甚至分散兵力形成前后呼应的两队，不用怕被分割包围各个击破。当然，到那时候汉尼拔肯定也会调整，但是罗马兵力优势大，越笨的方法破绽越小。
汉尼拔所摆出的阵型，便是著名的新月阵。
七万罗马步兵一头撞向迦太基的中军，试图击溃高卢人和西班牙组成的军阵。就在中军鏖战之时，汉尼拔战旗一挥，两翼的非洲重步兵迅速包抄罗马的两翼，将罗马人三面包围。汉尼拔的骑兵迅速击溃了罗马骑兵，杀得片甲不留，而努米比亚骑兵拖住了罗马的盟国骑兵。随即，汉尼拔骑兵绕过罗马人的后方，与努米比亚骑兵一起夹攻盟国骑兵，又杀得片甲不留。
最终，迦太基的所有骑兵合兵一处，猛烈冲击罗马军团薄弱的后方。随即，罗马人大败，战斗成为一场一边倒的屠杀。罗马军团的里层步兵，由于缺乏远程武器，只能干瞪眼，直到迦太基人杀到自己面前。
不管保卢斯（罗马统帅）是怎么判断汉尼拔布阵的，或许他看见迦太基中路突出以为迦太基军集中兵力于中路想以劣势兵力集中突破自己阵线，亦或者早就看出迦太基军中路薄弱，想集中兵力撕裂迦太基中路，反正，保卢斯集中兵力了！保卢斯也突击了！
结果，保卢斯两翼遭到迦太基主力攻击，后方也被迦太基骑兵爆菊了。
一天之内，罗马人全军覆没，六万人丧生，一万七千人投降，创造了一天之内士兵战死的最高纪录，直到一战的索姆河之战才能够持平。
现在，我们再来解释为何西罗马帝国干不过同时期的秦朝。
对于这两个东西方大国来讲，都拥有着争霸一方的大规模军团，而且经过多次战争的洗礼。但区别就在于大规模军团并不等同于大规模现代化军团（就当是来讲）。
骑兵永远是罗马帝国的软肋，反观秦朝骑兵，十万人级别以上的战斗就参加了四十余回，更是让匈奴都不敢轻视。对比匈奴人后期在欧洲的肆虐，秦朝完虐罗马帝国是没什么问题的，何况秦朝还有“秦弩”这一BUG级武器。
从参战人数来讲，对比战国后期动不动就几十万人的战役，古欧洲的军事战争只能算是老炮儿茬架了。
