斯巴达在伯罗奔尼撒战争中获胜，为何却有人认为赢家其实是波斯呢？
自希波战争结束以后，为了防止波斯的再度入侵，雅典也效仿斯巴达所建立的伯罗奔尼撒联盟那样，在一部分希腊自由城市的自愿下设立了一个环爱琴海同盟，也就是“提洛同盟”。
但是随着时间的变迁，雅典受自身在爱琴海上强横的海上军事实力影响，已经不再甘心与其他同盟国平起平坐，而是想把“提洛同盟”发展成一个以雅典城邦为核心的“海上帝国”。
故而为了保证“伯罗奔尼撒联盟”的利益不受影响，原本在希波战争中与雅典同进退的斯巴达也就此率领着伯罗奔尼撒联盟展开了与提洛同盟的对抗。
于公元前431年爆发的几乎波及整个希腊语世界的伯罗奔尼撒战争也因此而正式拉开了序幕，并最终于公元前404年以斯巴达的胜利而告终。
如果单从这个结果来看的话，伯罗奔尼撒战争明摆着就属于古希腊的内部斗争，并非希波战争那样的抗侵略战争，两次战争的性质几乎可以称得上是完全不一样。
那为何却会有人认为这场战争其实是“希波战争”的延续，最后的赢家其实是波斯而不是斯巴达呢？
古希腊并非一个统一的国家
这点其实还要从古希腊那诸多城邦的性质开始说起。
虽然古希腊文明是一个整体，但是对于古希腊那众多的城邦而言，其实却并非一个整体，而是被众多纵横的山脉分割成了几百个各自独立的城邦。
再加上当时的交通条件落后，各个城邦之间的联系通常也就是一些极为凶险的山间小道，这也就直接导致古希腊各个城邦之间的联系十分有限。
那么在各个城邦人口的逐年递增之下，一旦各自城邦的粮食储备、以及生活物资等资源无法满足日常所需的时候，会发生什么事情？
毫无疑问，必然是战争和掠夺，一方面是因为各个城邦的文化以及风俗都有不同程度的差异。
另外一方面则是因为在这些城邦的上面，并没有一个类似于我国西周时期那样的“周天子”存在，也就是缺少影响力足够大的因素去从中调和。
这点大家还可以参考我国封建时期的“战国时期”，周天子名存实亡，各个诸侯之间完全就是靠实力说话。
这也就意味着从古希腊文明的角度来看，伯罗奔尼撒战争确实称得上是古希腊的内部战争，但问题“古希腊文明”这个词是哪来的？
是后人给追加的，而并非当时就已经形成，那么大家还认为伯罗奔尼撒战争是古希腊的内部战争吗？显然不是。
