有钱人就应该捐款吗?
有钱人虽然拥有的资产较多，但都是凭借个人努力得来，因此捐款多或少都是个人对于自己所拥有的资产的支配，不应被扣上道德绑架的帽子。
因此，“有钱人有很多钱，应该多捐款”的说法是“仇富”心理作祟的体现。
一方面，捐款与纳税具有的强制性不同。捐款本身就是一种慈善行为，是人们爱心和帮助弱势群体的体现，且捐款的原则是以自愿为前提，而非强制。
因此，富人因为有钱就应该多捐款的说法是不成立的。
另一方面，慈善行为之所以有生命力，是因为它的内涵是志愿精神。当精神需求到达一定程度时，公民自然就愿意伸出援手。如果因为是富人，就应该多捐款，将剥夺的是公民的自愿选择权利。
这种观点对个体自主性的发挥是一种负面效应，也是对志愿精神的一种伤害。明明为了慈善事业，但是由于不是个人意愿，结果将会大打折扣。
因此，对于做好慈善事业，引导人们自愿捐款，我认为：一方面，政府可以适度引导、呼吁，但不能将慈善作为一种法定义务去推广;另一方面，对于一些能够自愿捐款的典型善举能够予以正面报道，向社会各界广泛传递爱心的正能量。
除此之外，政府对于一些企业的善举尤其是数额巨大的，可以给予一定的优惠政策，从而鼓励企业参与到慈善事业当中来。
有钱人只是有能力去进行捐款，而不是必须要捐款。
捐款的原则必须是自愿的，如果违背了这个原则，那就失去了捐款的意义。那不能叫捐款，只能叫征收。
当然，我们社会上要求有钱人去捐款，这是因为他们有能力去造福其他人，这是道德高尚的要求，但是如果有钱人选择不捐款，也不能说他们道德上有缺陷，或者没有道德，只不过不能证明他们的道德高尚而已。
当然这是对于普通有钱人的一个标准，但是如果对于那些大富豪，特别是在民生领域，赚取了大把资源和收益的人，如果对于一些巨大的灾害，不进行捐款的话，那确实受人鄙视的，因为他们赚取的财富就是来自于许多受灾的群众，这时候不施以援手，那道德上确实是有缺陷的。
捐款不应该是有钱人独有的一种方式也不应该是有钱人就应该去捐款。捐款是对想要帮助人的一种帮助方式。首先要明确这个人是否值得我们去帮助。其次要根据有钱人的主观的想法去判定是否愿意并且去帮助其进行捐款。所以没有人说有钱人就一定要去捐款。有钱人可以尽自己所能去帮助一些他们想去帮助的人。当然通过一些正确的渠道去采取正确的方式去帮助他人，也是一种比较好的献爱心的方式。
您好，捐不捐款，这个得看个人意愿的，不是说有钱人就应该捐款，这中国有钱人多了，也不是每个都捐款了
生活条件稍微差点的，有时候也会捐款，只是每个人的捐款数目不一样而已
做公益是好事，量力而行就可以了，像韩红，捐款的次数很多，有的时候还会亲身到达现场
这个没有什么应不应该，法律没有规定有钱就要捐款，捐款不管对于富人或者穷人都是一种道德要求，但并不存在法律上的捐款的义务。
有钱人的钱也是钱，但是他们应该要懂得回报社会，如果只知道一味的索取那么就像石油再多也有用完的时候。而富人的捐款是社会财富的第三次分配如果富人拿出一部分的钱给社会造血那么，财富也会越来越多。所以不管富人出于什么目的都应该要捐款。富人的目的并不是最重要的，只要钱时合法所得那么他的钱能够帮助社会就行了。但是在法律上并没有规定有钱人必须捐款，这只是出于道德层面上的一种慈善行为。
