Question

有钱人就应该捐款吗?

Answer 1

有钱人不是应该捐款，是需要用金钱回报一下社会，收到荣誉和名声，而这是一般人达不到的。穷侧独善其身，达则兼济天下，有钱人格局大了，考虑的不在是身问题了。

Answer 2

这个不应该因为对于你的钱来说的话，他是你自己挣的，你想要捐款就捐款不要去道德绑架有钱人，因为人家的钱也是自己通过自己的能力，或者是通过自己的，辛苦去赚取的这个钱。

Answer 3

这不是一个“是”或者“否”就能回答的简单问题。

如某次需要捐款时，即使是你我这样的普通人，也会因为心怀同情，而慷慨相助。
这与有钱无钱无关，这是人性使然。
同理，有钱人也应该有捐款的人性存在。
所以某次需要捐款的时候，富人不捐款，我们这些人有义务，有责任，而且必须要要求这些富人捐款。
因为富人比我们坐享更多的社会成果，当然就得比我们承担更多的社会责任。

但是，这里面有一个问题是，做为普通人的你我，不可能完全了解富人的一举一动。
比如他们包，是不是；也比如他们捐款。
我们捐款可能就是村委会，居委会组织一下，然后捐个三十五十；人家富人们呢，可能会有更高级的机构牵头，捐出更多的善款。
但是，我们未必知道。
如果我们这些普通人， 没有获取富人捐款消息的渠道，那么我们凭什么以自己的认知，去认定这些富人们是否捐了款？

换句话说，如果你有绝对的把握和完善的证据，能够佐证某次需要捐款的时候，富人没有捐款。
那么你完全可以发声，倡议也好，要求也好，让富人去捐款。
但是，如果你搞不明白富人捐款与否，那么你就没有底气去要求这些富人们。
这也就是目前网络上无数人对于很多网友在某些需要捐款的时候，叫嚣着要求某些企业家、明星等群体捐款的质疑。
当然，任何人都有捐款的义务和责任，但是任何人都没有捐款后昭告天下的义务和责任。
我捐了款，我就不告诉你，你能怎么办？

其实，如果那些喜欢“逼捐”知名人士的网友如果思考一下，应该会明白一个道理：
除了最顶级的人物，再有钱的人，他也会受到他所处层级之上的限制。
明白么？

Answer 4

这个不应该因为对于你的钱来说的话，他是你自己挣的，你想要捐款就捐款不要去道德绑架有钱人，因为人家的钱也是自己通过自己的能力，或者是通过自己的，辛苦去赚取的这个钱。这没有什么应不应该，法律没有规定有钱就要捐款，捐款不管对于富人或者穷人都是一种道德要求，但并不存在法律上的捐款的义务。

Answer 5

这没有什么应不应该，法律没有规定有钱就要捐款，捐款不管对于富人或者穷人都是一种道德要求，但并不存在法律上的捐款的义务。如果从法律来讲就没有应该捐款一说，更别说去参加特定的活动了，随便邀请其实也是骚扰别人了，跟推销保险的一样。