有钱人就应该捐款吗?

 我来答
Fairyzhol
2021-08-29 · 生活就是不断的品尝美食和制作美食!
Fairyzhol
采纳数:301 获赞数:1195

向TA提问 私信TA
展开全部
有钱没钱,都应该捐款,有钱人可以多捐款,没钱的人可以少捐一点,只要大家都能献出一点爱心,就能帮助很多处在困难中人渡过难关。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
最美不过夕阳红Chen

2021-08-29 · TA获得超过1736个赞
知道小有建树答主
回答量:7663
采纳率:12%
帮助的人:157万
展开全部

这个不应该因为对于你的钱来说的话,他是你自己挣的,你想要捐款就捐款不要去道德绑架有钱人,因为人家的钱也是自己通过自己的能力,或者是通过自己的,辛苦去赚取的这个钱。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
Pisces683
2021-08-29 · 超过36用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:356
采纳率:0%
帮助的人:7.2万
展开全部
富人虽然拥有的资产较多,但都是凭借个人努力得来,因此捐款多或少都是个人对于自己所拥有的资产的支配,不应被扣上道德绑架的帽子。因此,“富人有很多钱,应该多捐款”的说法是“仇富”心理作祟的体现。

一方面,捐款与纳税具有的强制性不同。捐款本身就是一种慈善行为,是人们爱心和帮助弱势群体的体现,且捐款的原则是以自愿为前提,而非强制。因此,富人因为有钱就应该多捐款的说法是不成立的。

另一方面,慈善行为之所以有生命力,是因为它的内涵是志愿精神。当精神需求到达一定程度时,公民自然就愿意伸出援手。如果因为是富人,就应该多捐款,将剥夺的是公民的自愿选择权利。这种观点对个体自主性的发挥是一种负面效应,也是对志愿精神的一种伤害。明明为了慈善事业,但是由于不是个人意愿,结果将会大打折扣。

因此,对于做好慈善事业,引导人们自愿捐款,我认为:一方面,政府可以适度引导、呼吁,但不能将慈善作为一种法定义务去推广;另一方面,对于一些能够自愿捐款的典型善举能够予以正面报道,向社会各界广泛传递爱心的正能量。除此之外,政府对于一些企业的善举尤其是数额巨大的,可以给予一定的优惠政策,从而鼓励企业参与到慈善事业当中来。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
综合在线咨询专家
2021-08-29 · TA获得超过1.5万个赞
知道大有可为答主
回答量:2.1万
采纳率:71%
帮助的人:2794万
展开全部
对待捐款,我们应该是什么样的态度?
先来说一下我做捐款的几大准则和要求吧。
1. 以年轻人优先,尤其是未成年人。我并不是说年轻人的命比老年人的更珍贵,每条人命本质并没有高下之分,但确实存在性价比的区别。
2. 以教育优先,譬如孤儿和贫困儿童的9年义务教育生活费。教育是一个人想要翻身的必经之路,当然我是认为只要读个大学就行了,其实小学初中的知识也足够一个人富贵了(绝大多数人我相信连初中小学的知识都没掌握好,我看很多大学生发朋友圈都错别字病句一大堆)。
3. 以武汉市内的优先,包括湖北省内,如果是长期的大额捐款(每年大于1万元),我想我有必要实地上门考察。
4. 救急不救穷。针对严重疾病,车祸等重大意外,我可以优先捐款,有空闲的我可以去医院看望(限武汉市区内的医院)。
5.作为一名不太虔诚的佛教徒,寺庙是我非常喜欢的地方,捐款的优先度也很高。当然现在许多寺庙是并不缺钱的,尤其是知名寺庙。作为一个穷人,我更喜欢向不知名的寺庙捐款,尤其是捐赠实物(比如香炉佛像等)那就更好。我曾看过某寺庙的开销清单,里面列明购买柿饼3斤花费一百多块,我并不是说和尚不能享受生活,采购渠道和商品质量的不同也会导致价格差距很大,但从性价比的角度考虑,淘宝上3斤柿饼不到30元就能买到。
6.某些重大疾病和意外所需要的医疗费实在太多,不是我所能承担。 我很遗憾,我并不能因此提升我的捐款上限。确实不能放弃哪怕一丝的希望,但作为一名理性的现实主义者,如果疾病确实无法治愈,如果不是足够有钱,我倾向于建议尽早放弃或者把钱留给生者。由于现在水滴筹等互助平台的火热,我每天在朋友圈都能看到很多求助信息,但我一个都没有去捐款。我并不是怀疑这些信息的真假,也没有吝惜自己的钱,只是我看到这些信息都觉得心累,太多了。这个世界从来就多灾多难,我没有能力和时间去帮助每一个人。(ps:请看本文末尾的高性价比保险推荐)
7.我捐款更希望是在一个我感觉轻松,我非常愿意捐款的环境下。我很欢迎我的朋友们向我推荐捐款对象(尤其是孤儿或者上不起学的那种),但最终是否捐款,决定权完全在我。我这人有比较重的叛逆情绪,不喜欢被指挥和道德绑架,比如凡是大街上向我主动乞讨的人,我会厌恶他们的骚扰和没有骨气,我一分钱都不会给。
8.这世界不存在这样一种慈善方式,可以让每笔捐款都溯源到用途,因为监管成本太高,也不存在对受捐人全方面的调查,毕竟法院的数据都不一定及时准确,房产也都还没全国联网呢。我捐不捐款是我的事,有没有诈捐是别人的事,我做好我分内的事就行了,别人怎么样我既管不着,也不想管。如果实在是想规避诈捐的风险,可以采取小额分散的原则。那些口口声声说怕上当受骗的人,都是在给自己开脱,他们也从来都没有捐过款。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
ycbhly
2021-08-29 · TA获得超过968个赞
知道小有建树答主
回答量:8610
采纳率:98%
帮助的人:223万
展开全部
不应该。捐款捐物本来就是自愿的行为,不存在应该捐款。因为有钱的人,是他们通过合法手段获得的个人财富。财富获得人有支配处理自己财富的权力,无论政府和其他人,没有权利指示和胁迫他捐款。但是当国家发生了自然灾害,需要全社会伸出援助之手,会号召全社会有钱的出钱,有力的出力的时候。全社会应当积极行动起来,响应号召捐款捐物。这也是我们每个公民的义务,应当积极参与活动。因为我们毕竟是社会的一分子,为了国家和灾区的民众出一点微薄之力,是人之常情。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式