Question

男生工作，女生上学，恋爱期间应该AA吗?

Answer 1

我觉得是需要AA的，但男生经济独立可以承担更多点花销。1.男生工作，女生上学，女生应该都上大学了。我们到了大学，我们还是没有足够的独立生活能力，更别提养活自己或是自己的对象了。在大学谈恋爱当然是没有问题的，但我们这时所有的花费都还是来自父母。在大学时，我们各方面都需要花钱，如果大学谈恋爱不AA制每次都由一个人付钱的话，父母将会承担更大的经济压力。而且在大学是花着父母的钱来给自己谈恋爱，这也是一种变相的啃老行为，我认为这样做是比较自私的。2.因为不论男女，一直让一方花钱都是不好的。相反，两个人都顾及到对方默契的轮流支出在我看来才是更好的相处方式。因为AA不仅是谁掏钱的问题，也是互相尊重和平等地位的体现。男生不应该认为女生是依附男生的浮萍而认为付钱一定是自己的事，其实女生也有这个能力。AA不光可以体现两个人恋爱时地位的平等，也可以体现双方对于伴侣的尊重和认可，我觉得和对象一起承担所有的花费是一种有安全感的行为，也是一种小默契。虽然两个人不必完全像AA制一样分的特别清楚，两个人也可以互相送小礼物，互相请客，但不要总是一个人花钱。3.如果两个人谈恋爱的花销都需要那一个人负担，对那个人来说其实是非常不公平的。可能有的人会说:我会自己打工来支付和对象谈恋爱时所产生的费用，不花家里的钱。但是久而久之，双方的付出会越来越不平衡，这也会导致很多争吵和不满。其实我觉得AA制不一定要分得特别清楚。我觉得不需要像每一顿饭都各给一半钱，每看一场电影都各自掏一半钱。我觉得很多男生的自尊心也不会允许他这样做。大学男女朋友AA制的方式不需要分的这么明显，不一定用这么直接的方式，但是一定要有。

Answer 2

我觉得是需要AA的，但男生经济独立可以承担更多点花销。1.男生工作，女生上学，女生应该都上大学了。我们到了大学，我们还是没有足够的独立生活能力，更别提养活自己或是自己的对象了。在大学谈恋爱当然是没有问题的，但我们这时所有的花费都还是来自父母。在大学时，我们各方面都需要花钱，如果大学谈恋爱不AA制每次都由一个人付钱的话，父母将会承担更大的经济压力。而且在大学是花着父母的钱来给自己谈恋爱，这也是一种变相的啃老行为，我认为这样做是比较自私的。2.因为不论男女，一直让一方花钱都是不好的。相反，两个人都顾及到对方默契的轮流支出在我看来才是更好的相处方式。因为AA不仅是谁掏钱的问题，也是互相尊重和平等地位的体现。男生不应该认为女生是依附男生的浮萍而认为付钱一定是自己的事，其实女生也有这个能力。AA不光可以体现两个人恋爱时地位的平等，也可以体现双方对于伴侣的尊重和认可，我觉得和对象一起承担所有的花费是一种有安全感的行为，也是一种小默契。虽然两个人不必完全像AA制一样分的特别清楚，两个人也可以互相送小礼物，互相请客，但不要总是一个人花钱。3.如果两个人谈恋爱的花销都需要那一个人负担，对那个人来说其实是非常不公平的。可能有的人会说:我会自己打工来支付和对象谈恋爱时所产生的费用，不花家里的钱。但是久而久之，双方的付出会越来越不平衡，这也会导致很多争吵和不满。其实我觉得AA制不一定要分得特别清楚。我觉得不需要像每一顿饭都各给一半钱，每看一场电影都各自掏一半钱。我觉得很多男生的自尊心也不会允许他这样做。大学男女朋友AA制的方式不需要分的这么明显，不一定用这么直接的方式，但是一定要有。

Answer 3

我觉得是需要AA的，但男生经济独立可以承担更多点花销。1.男生工作，女生上学，女生应该都上大学了。我们到了大学，我们还是没有足够的独立生活能力，更别提养活自己或是自己的对象了。在大学谈恋爱当然是没有问题的，但我们这时所有的花费都还是来自父母。在大学时，我们各方面都需要花钱，如果大学谈恋爱不AA制每次都由一个人付钱的话，父母将会承担更大的经济压力。而且在大学是花着父母的钱来给自己谈恋爱，这也是一种变相的啃老行为，我认为这样做是比较自私的。2.因为不论男女，一直让一方花钱都是不好的。相反，两个人都顾及到对方默契的轮流支出在我看来才是更好的相处方式。因为AA不仅是谁掏钱的问题，也是互相尊重和平等地位的体现。男生不应该认为女生是依附男生的浮萍而认为付钱一定是自己的事，其实女生也有这个能力。AA不光可以体现两个人恋爱时地位的平等，也可以体现双方对于伴侣的尊重和认可，我觉得和对象一起承担所有的花费是一种有安全感的行为，也是一种小默契。虽然两个人不必完全像AA制一样分的特别清楚，两个人也可以互相送小礼物，互相请客，但不要总是一个人花钱。3.如果两个人谈恋爱的花销都需要那一个人负担，对那个人来说其实是非常不公平的。可能有的人会说:我会自己打工来支付和对象谈恋爱时所产生的费用，不花家里的钱。但是久而久之，双方的付出会越来越不平衡，这也会导致很多争吵和不满。其实我觉得AA制不一定要分得特别清楚。我觉得不需要像每一顿饭都各给一半钱，每看一场电影都各自掏一半钱。我觉得很多男生的自尊心也不会允许他这样做。大学男女朋友AA制的方式不需要分的这么明显，不一定用这么直接的方式，但是一定要有。

Answer 4

我觉得是需要AA的，但男生经济独立可以承担更多点花销。1.男生工作，女生上学，女生应该都上大学了。我们到了大学，我们还是没有足够的独立生活能力，更别提养活自己或是自己的对象了。在大学谈恋爱当然是没有问题的，但我们这时所有的花费都还是来自父母。在大学时，我们各方面都需要花钱，如果大学谈恋爱不AA制每次都由一个人付钱的话，父母将会承担更大的经济压力。而且在大学是花着父母的钱来给自己谈恋爱，这也是一种变相的啃老行为，我认为这样做是比较自私的。2.因为不论男女，一直让一方花钱都是不好的。相反，两个人都顾及到对方默契的轮流支出在我看来才是更好的相处方式。因为AA不仅是谁掏钱的问题，也是互相尊重和平等地位的体现。男生不应该认为女生是依附男生的浮萍而认为付钱一定是自己的事，其实女生也有这个能力。AA不光可以体现两个人恋爱时地位的平等，也可以体现双方对于伴侣的尊重和认可，我觉得和对象一起承担所有的花费是一种有安全感的行为，也是一种小默契。虽然两个人不必完全像AA制一样分的特别清楚，两个人也可以互相送小礼物，互相请客，但不要总是一个人花钱。3.如果两个人谈恋爱的花销都需要那一个人负担，对那个人来说其实是非常不公平的。可能有的人会说:我会自己打工来支付和对象谈恋爱时所产生的费用，不花家里的钱。但是久而久之，双方的付出会越来越不平衡，这也会导致很多争吵和不满。其实我觉得AA制不一定要分得特别清楚。我觉得不需要像每一顿饭都各给一半钱，每看一场电影都各自掏一半钱。我觉得很多男生的自尊心也不会允许他这样做。大学男女朋友AA制的方式不需要分的这么明显，不一定用这么直接的方式，但是一定要有。

Answer 5

我觉得是需要AA的，但男生经济独立可以承担更多点花销。1.男生工作，女生上学，女生应该都上大学了。我们到了大学，我们还是没有足够的独立生活能力，更别提养活自己或是自己的对象了。在大学谈恋爱当然是没有问题的，但我们这时所有的花费都还是来自父母。在大学时，我们各方面都需要花钱，如果大学谈恋爱不AA制每次都由一个人付钱的话，父母将会承担更大的经济压力。而且在大学是花着父母的钱来给自己谈恋爱，这也是一种变相的啃老行为，我认为这样做是比较自私的。2.因为不论男女，一直让一方花钱都是不好的。相反，两个人都顾及到对方默契的轮流支出在我看来才是更好的相处方式。因为AA不仅是谁掏钱的问题，也是互相尊重和平等地位的体现。男生不应该认为女生是依附男生的浮萍而认为付钱一定是自己的事，其实女生也有这个能力。AA不光可以体现两个人恋爱时地位的平等，也可以体现双方对于伴侣的尊重和认可，我觉得和对象一起承担所有的花费是一种有安全感的行为，也是一种小默契。虽然两个人不必完全像AA制一样分的特别清楚，两个人也可以互相送小礼物，互相请客，但不要总是一个人花钱。3.如果两个人谈恋爱的花销都需要那一个人负担，对那个人来说其实是非常不公平的。可能有的人会说:我会自己打工来支付和对象谈恋爱时所产生的费用，不花家里的钱。但是久而久之，双方的付出会越来越不平衡，这也会导致很多争吵和不满。其实我觉得AA制不一定要分得特别清楚。我觉得不需要像每一顿饭都各给一半钱，每看一场电影都各自掏一半钱。我觉得很多男生的自尊心也不会允许他这样做。大学男女朋友AA制的方式不需要分的这么明显，不一定用这么直接的方式，但是一定要有。