男生工作,女生上学,恋爱期间应该AA吗?

 我来答
染汝学姐
2022-08-04 · 超过54用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:413
采纳率:100%
帮助的人:6.2万
展开全部

我觉得是需要AA的,但男生经济独立可以承担更多点花销。

1.男生工作,女生上学,女生应该都上大学了。我们到了大学,我们还是没有足够的独立生活能力,更别提养活自己或是自己的对象了。在大学谈恋爱当然是没有问题的,但我们这时所有的花费都还是来自父母。在大学时,我们各方面都需要花钱,如果大学谈恋爱不AA制每次都由一个人付钱的话,父母将会承担更大的经济压力。而且在大学是花着父母的钱来给自己谈恋爱,这也是一种变相的啃老行为,我认为这样做是比较自私的。

2.因为不论男女,一直让一方花钱都是不好的。相反,两个人都顾及到对方默契的轮流支出在我看来才是更好的相处方式。因为AA不仅是谁掏钱的问题,也是互相尊重和平等地位的体现。男生不应该认为女生是依附男生的浮萍而认为付钱一定是自己的事,其实女生也有这个能力。AA不光可以体现两个人恋爱时地位的平等,也可以体现双方对于伴侣的尊重和认可,我觉得和对象一起承担所有的花费是一种有安全感的行为,也是一种小默契。虽然两个人不必完全像AA制一样分的特别清楚,两个人也可以互相送小礼物,互相请客,但不要总是一个人花钱。

3.如果两个人谈恋爱的花销都需要那一个人负担,对那个人来说其实是非常不公平的。可能有的人会说:我会自己打工来支付和对象谈恋爱时所产生的费用,不花家里的钱。但是久而久之,双方的付出会越来越不平衡,这也会导致很多争吵和不满。其实我觉得AA制不一定要分得特别清楚。我觉得不需要像每一顿饭都各给一半钱,每看一场电影都各自掏一半钱。我觉得很多男生的自尊心也不会允许他这样做。大学男女朋友AA制的方式不需要分的这么明显,不一定用这么直接的方式,但是一定要有。

我要注销账号909
高能答主

2022-08-04 · 我在海的那一边等着你,你来吗
我要注销账号909
采纳数:24509 获赞数:212050

向TA提问 私信TA
展开全部

男生已经参加工作了。也就是有了一定的收入。而女生还在上学。上学期真是没有收入的。这两个人在一起的爱还要aa制。有点过分。说明这个男性。有点小家子气。格局太小了。女孩子正在上学,她也没有经济收入。你让她和你aa制,她哪来的钱去和你aa啊。

既然男生已经工作了。那么女生还在上学。我觉得男生就应该大度一些。两个人在一起恋爱就应该男生来消费。传说南方人都比较小气一些。经常爱搞aa制。反正我在北方生活。我们北方的男人。在和女人谈恋爱的过程中。不管女生有没有工作?恋爱过程怎么消费基本都是男生承担的?根本不存在aa制的问题。作为男生。你要娶人家。还不付出点。那人家凭什么嫁给你呀。所以我总觉得男性我格局要大一点。特别是遇到女生正在上学他没有经济收入。那你要想经常去谈恋爱,两个人一起去。看电影吃个饭。逛个公园。男生让女生来aa制。也张不开这个嘴呀。

现实中也确实有一些已经工作的男生和上学的女生在一起谈恋爱期间都是男生来消费的。而且女生的学费。男生也帮着支付。但是等女生毕业以后。觉得自己的男朋友已经不适合他了。去攀了高枝。和帮助过她的男友分手了。但这种女性毕竟是少数。所以在谈恋爱的时候作为男生就要做好甄别。这种见异思迁的女生。经过短暂的接触就能看出来的。是这样的人,那你也不要和他谈恋爱。既然你看准了。是你恋爱的对象,将来也有可能跟你走进婚姻的围城。那就多付出点。没什么毛病。

所以男生已经工作了,女生还在上学,恋爱期间我觉得。不应该aa制。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
数码照亮前方
2022-08-04 · 超过59用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:458
采纳率:94%
帮助的人:11.8万
展开全部

这个时代主动的是男女平等,在男女平等的今天,真正的平等不仅仅是女生在社会中,在家庭里,在感情中有同等的话语权和地位,也应该打破男生必须养家的理念。



恋爱期间要不要AA制,这取决于两个人相处之后自己商量的结果,如果两个人达成一致觉得可以AA制生活,那就AA制,并不影响任何,如果两个人否定AA制生活,那就以适合两人的相处模式来制定经济支出占比问题即可,一切以两人愿意为主。

那么根据标题内容表示,男生工作了那么每个月有稳定的收入,女生在读书,但是家长也会定期给生活费,虽然两个人每个月获得的经济来源不同,金额不同,但是双方都是有经济来源的,因此并不因为男生工作了就由男生来养家,这个观点是错误的。

我们知道上班了工作了有了稳定的收入,但是刚工作收入比定不会太多,而且有些时候这些收入要花一部分去处理人情往来、通勤费用以及房租等等,那么男女朋友双方应该如何在感情中决定经济支出占比呢,应该在各自刨除必须指出之后,在剩余的可支配金额中,按照拥有的多少来相应的支出。

比如男生工作了,经济相对独立,可以在二人的恋爱中多付出一些,女生虽然有的不多,但是也应该支持一部分,这样情侣双方也不会有太大经济负担,也有一些剩余可以自由安排,相互付出也更有利于情感的维系,至于AA制算的太清可能多少会有一些生分,也就大可不必,只要在力所能及的范围内,为彼此付出理解彼此的困境就足够了。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
哈哈哈的橘子
高能答主

2022-08-04 · 有什么不懂的尽管问我
知道小有建树答主
回答量:801
采纳率:88%
帮助的人:20.2万
展开全部

恋爱时男女金钱投资比例3:1差不多,男生花费要多一些,女生也不能一毛不拔。

但是aa是要完全避免的,原因很简单,你多付出的东西肯定会更加珍惜。在婚姻和恋爱中,加大男生的投入有利于关系的稳定,大部分女生属于慢热型,是需要男生不断证明爱自己才会进入到一段稳定关系中。如果男生投入跟女生金钱投入一样多,是女生变相的自减身价,另外女生黄金择偶期(20-27岁)要远远短与男性(25岁-45岁),所以注定女生择偶成本要远远大于男生,这个成本更多是时间成本,而不是金钱成本。所以如果金钱上aa,对女生来讲,亏。

大白话讲,你费尽心思挑选一件及其贵的衣服,和地摊上随便一买的衣服,十年后,你更容易扔哪一件不言自明。对于关系的投入大小是决定了关系持续长短和质量好坏的原因之一,所以,加大对方的沉没成本,有利于彼此关系的维护。我个人觉得两个人在一起的消费贡献比例主要取决于二人的关系进展程度和收入性质。

如果男女都是学生,没有收入,家里父母给生活费这种,就应该aa,没有任何好说的。因为你花的是父母的钱,没必要打肿脸充胖子。如果其中一方家庭条件殷实,愿意多给对方花,也ok,但应该明白一点,那就是,这属于合情不合理的一种风度行为。被优待的一方不应该产生理所应当心理。



如果两个人,一个是学生,一个是上班族,那作为已经有自己收入的另一方,可以酌情多花点。因为和上一条的情况相比,资金来源性质有了变化,你自己挣的钱你有权利随意支配,给对象多花点也属于正常的大方行为。但注意要有度,并不是说其中一方上班了,两个人的花销就一股脑全压在一个人身上。

两个人都上班,同理,都有自己支配自己资金的权利,那在假设收入大致相同的情况下,男生稍微多在经济上贡献点,也是属于合情的风度。两人可以55,也可以46,37。

但是不要更夸张了,个人觉得28就已经是非常不健康的消费贡献比了,并不是能不能承担的问题,而是我觉得这种落差极大的消费状态不利于情侣的生活习惯培养,会形成潜意识惯性,给未来埋雷。即使你有钱养的起对象也不建议这么做。

虽然已经是21世纪了,虽然我们无数次强调男女平等,但是现实是,我们的社会仍然是典型的隐性男权社会,民族文化决定了雄性为了巩固和展示自己的男子主义会在经济上为配偶付出更多,这是一个谈不上对错的文化惯性。只不过有些人错误的把这种风度属性的惯性,当成男性的义务。甚至带着一种“你是男的你就应该给我花钱”的姿态投入到恋爱情绪中,这是对男性非常不公平的给予主动权剥夺行为。也是刺激了很多男人物化女性的主要因素之一。

所以奉劝广大聪明的以及傻的女性朋友,不要有这种误把风度当成义务的心理,不是啥好事,能满足你这种欲望的人,最后一定从别的方面向你索取回代价。生活是公平的。

有人可能会问,那我不问男朋友要,可是他也不主动展示风度呀,他没钱,永远跟我55开消费。

我觉得双方条件差不多的情况下,应该AA。我所说的AA,不是出去吃顿饭她把一半的钱转给你,而是假如你带她吃饭,她也有相应的回馈。这个AA是情感上的,双方都愿意付出的AA。如果你是富二代,那当我没说,既然问了,很有可能楼主应该是学生吧。学生没有经济能力,AA也是很正常的事情,不要过多担心,不要因为一时面子逞能,自己省吃俭用去两个人约会,没有必要。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
士妙婧4
2022-08-04
知道答主
回答量:12
采纳率:0%
帮助的人:1879
展开全部

我个人觉得两个人在一起的消费贡献比例主要取决于二人的关系进展程度和收入性质。

如果男女都是学生,没有收入,家里父母给生活费这种,就应该aa,没有任何好说的。因为你花的是父母的钱,没必要打肿脸充胖子。如果其中一方家庭条件殷实,愿意多给对方花,也ok,但应该明白一点,那就是,这属于合情不合理的一种风度行为。被优待的一方不应该产生理所应当心理。





如果两个人,一个是学生,一个是上班族,那作为已经有自己收入的另一方,可以酌情多花点。因为和上一条的情况相比,资金来源性质有了变化,你自己挣的钱你有权利随意支配,给对象多花点也属于正常的大方行为。

但注意要有度,并不是说其中一方上班了,两个人的花销就一股脑全压在一个人身上。

两个人都上班,同理,都有自己支配自己资金的权利,那在假设收入大致相同的情况下,男生稍微多在经济上贡献点,也是属于合情的风度。

两人可以55,也可以46,37。

但是不要更夸张了,个人觉得28就已经是非常不健康的消费贡献比了,并不是能不能承担的问题,而是我觉得这种落差极大的消费状态不利于情侣的生活习惯培养,会形成潜意识惯性,给未来埋雷。

即使你有钱养的起对象也不建议这么做。

虽然已经是21世纪了,虽然我们无数次强调男女平等,但是现实是,我们的社会仍然是典型的隐性男权社会,民族文化决定了雄性为了巩固和展示自己的男子主义会在经济上为配偶付出更多,这是一个谈不上对错的文化惯性。

只不过有些人错误的把这种风度属性的惯性,当成男性的义务。甚至带着一种“你是男的你就应该给我花钱”的姿态投入到恋爱情绪中,这是对男性非常不公平的给予主动权剥夺行为。也是刺激了很多男人物化女性的主要因素之一。



所以奉劝广大聪明的以及傻的女性朋友,不要有这种误把风度当成义务的心理,不是啥好事,能满足你这种欲望的人,最后一定从别的方面向你索取回代价。生活是公平的。

有人可能会问,那我不问男朋友要,可是他也不主动展示风度呀,他没钱,永远跟我55开消费。

分了呗,还能咋办。

你想要的男人是能给你经济惠待的,那你何必非要难为一个穷鬼?放过他吧。



又有人会问,你絮叨半天,那到底男人什么时候应该给女人花钱?

婚后呗!

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(149)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式