为什么曾经很火的共享汽车越来越少?
3个回答
展开全部
早期国家为了鼓励新能源车发展有两项很重要的决策:积分制和新能源补贴。
这两个政策一个是大棒,一个是糖。前者逼车企多生产新能源车,限制燃油车产能,后者给电动车销售补贴,减少成本压力,高峰时各种补贴加起来单车就超过10万。
只是强迫转型,但是技术不成熟,普通消费者不买单,可补贴又必须卖了才能拿。结果就是车企自产自销,造出来后直接卖给自己的共享汽车公司,左手倒右手。
尤其因为补贴太高,有的干脆只生产成本和补贴一致的低品质电动车,然后发现中间有利可图,成本可以比补贴低挣差价,结果就是大量制造大量低劣电动车,自产自销卖给旗下的共享汽车公司。
所以2014~2016年轰轰烈烈的共享汽车,每家都有车企的影子。
这些车到了共享汽车手上也不开,比如康迪就被曝光几千辆共享汽车闲置停在钱塘江边村落,注意不是几十辆,是几千辆。2016年我去一家共享汽车做过交流分享,就亲眼目睹几百辆挤在车库里,整个仓库厚厚一层灰,轮胎没气,电池被拆,那规模看得至今头皮发麻。
最后国家出手遏制了这股歪风,大幅度降低补贴的同时要求2万公里真实行驶里程。利益空间没有了,车企造低劣电动车的动力大减,连带着共享汽车断崖式衰退,这也是为什么会觉得共享汽车越来越不行的直接原因。
直接点说,共享汽车从来就不是需求,而是车企自产自销的工具。
自产自销的原因有很多,应对新能源政策是主要目的,也有比较特殊的像观致,2018年宝能刚接手,为了盘活观致突击生产6万辆,销量相比2017年翻了3倍,零售肯定卖不掉,绝大多数还是扔到联动云做共享汽车。
现在路面上能看到的“年轻人的第一个公共厕所”,基本都是那年的杰作。
反过来只要没有自产自销的需求,车企做共享汽车的热情就完全淡了。而共享汽车本质上就是亏本买卖,生产要成本,运营要成本,更重要的是不挣钱。
成本和收支不成比例是分时租赁一直做不起来的核心原因。
带入到日常使用的场景就很明显了,汽车不像自行车可以随处乱扔,需要统一停放,一般共享车型还是电动车,要考虑充电。
这两个政策一个是大棒,一个是糖。前者逼车企多生产新能源车,限制燃油车产能,后者给电动车销售补贴,减少成本压力,高峰时各种补贴加起来单车就超过10万。
只是强迫转型,但是技术不成熟,普通消费者不买单,可补贴又必须卖了才能拿。结果就是车企自产自销,造出来后直接卖给自己的共享汽车公司,左手倒右手。
尤其因为补贴太高,有的干脆只生产成本和补贴一致的低品质电动车,然后发现中间有利可图,成本可以比补贴低挣差价,结果就是大量制造大量低劣电动车,自产自销卖给旗下的共享汽车公司。
所以2014~2016年轰轰烈烈的共享汽车,每家都有车企的影子。
这些车到了共享汽车手上也不开,比如康迪就被曝光几千辆共享汽车闲置停在钱塘江边村落,注意不是几十辆,是几千辆。2016年我去一家共享汽车做过交流分享,就亲眼目睹几百辆挤在车库里,整个仓库厚厚一层灰,轮胎没气,电池被拆,那规模看得至今头皮发麻。
最后国家出手遏制了这股歪风,大幅度降低补贴的同时要求2万公里真实行驶里程。利益空间没有了,车企造低劣电动车的动力大减,连带着共享汽车断崖式衰退,这也是为什么会觉得共享汽车越来越不行的直接原因。
直接点说,共享汽车从来就不是需求,而是车企自产自销的工具。
自产自销的原因有很多,应对新能源政策是主要目的,也有比较特殊的像观致,2018年宝能刚接手,为了盘活观致突击生产6万辆,销量相比2017年翻了3倍,零售肯定卖不掉,绝大多数还是扔到联动云做共享汽车。
现在路面上能看到的“年轻人的第一个公共厕所”,基本都是那年的杰作。
反过来只要没有自产自销的需求,车企做共享汽车的热情就完全淡了。而共享汽车本质上就是亏本买卖,生产要成本,运营要成本,更重要的是不挣钱。
成本和收支不成比例是分时租赁一直做不起来的核心原因。
带入到日常使用的场景就很明显了,汽车不像自行车可以随处乱扔,需要统一停放,一般共享车型还是电动车,要考虑充电。
展开全部
共享汽车本身就是政策产物,政策没了自然就衰落。
加上在当前的社会环境下,共享汽车的便捷性、成本、停车、补能之间存在矛盾,导致共享汽车逐渐销声匿迹。
加上在当前的社会环境下,共享汽车的便捷性、成本、停车、补能之间存在矛盾,导致共享汽车逐渐销声匿迹。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
共享汽车本身就是政策产物,政策没了自然就衰落。
加上在当前的社会环境下,共享汽车的便捷性、成本、停车、补能之间存在矛盾,导致共享汽车逐渐销声匿迹。
加上在当前的社会环境下,共享汽车的便捷性、成本、停车、补能之间存在矛盾,导致共享汽车逐渐销声匿迹。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询