Question

如何评价司马懿？

Answer 1

时隔一年我再一次回答这个问题。关于评价历史人物，你可以从多个角度去了解，而不是仅凭我或者某位网友的角度去判断，你可以查阅相关历史专家的评价，其历史影响力，历史贡献，和他同时代人物的评价，后世的历史人物对他的评价等等，这样你对他的理解才比较透彻。
以下是我自己的见解。
首先司马家族是东汉的名门望族这毋庸置疑，给司马懿带来的必然是优质的教育资源和经济资源，当然也包括能更多结交社会名士的机会。再加上司马懿相关的历史事件不难看出司马懿确实是一个在头脑上很杰出的人才。

其次，能够在三国期间，更是在曹魏氏族势力中完备其身，至少能体现出他的人情世故，处理人际关系也能做到很好。

其三，在司马懿的相关政治事件中和战略部署中，例如平叛，抵御外敌等，也不难看出司马懿杀伐果断，做事决绝。
其四，一个人能做到托孤大臣，太傅已经不是常人所能比拟，这也说明他的政治头脑出类拔萃。
其五，就历史影响力而言，司马懿毫无疑问是开创魏晋教育体系改革，土地制改革，政治体系改革的先驱者，特别是选官制度的开创，九品中正基本上打断了世家对官位的垄断，为发掘人才起到了极大的帮助。
其六，一个人到了暮年能不忘初心是一件很了不起的事，司马懿不是圣人，前半辈子司马懿的所作所为足以登上曹魏政权的荣誉榜，但是后半辈子并不符合道德规范，自洛水之誓后屠灭外党，严重背信弃义的行为是极为不齿的，我们可以理解为老迈昏聩，也可以理解为箭在弦上，总之这是给我们历史上的政治野心家带了个不好的头。
简而言之我的个人看法，排除司马懿的野心这些不确定的因素来谈，至少他是一个三国时期优秀的政治家以及拥有长远战略眼光的人。

Answer 2

高平陵之变后的第三年，司马懿病逝。同年司马师封抚军大将军，掌魏国军政大权，废魏帝曹芳，杀太常夏侯玄等大臣，立曹髦为帝。二年后，因眼疾而亡。司马昭接掌魏国军政大权。五年后，司马昭弑魏帝曹髦，之后司马昭遣钟会、邓艾为大将伐蜀，当蜀将姜维和钟会在剑阁僵持不下时，邓艾出奇兵绕过剑阁，诸葛亮之子诸葛瞻战死，刘禅投降，蜀灭。随后姜维投降钟会，钟会设计陷害邓艾，并在押送邓艾回洛阳途中将之杀害。随后钟会和姜维一起在成都对司马昭发动叛变，不久死于兵变。伐蜀成功后，司马昭晋升晋王，在第二年病逝，同年子司马炎篡魏，改国号为“晋”，史称为“西晋”。《虎啸龙吟》中的司马昭算是守住了“永为魏臣”的誓言。 司马炎在位期间大封宗室(其中就有柏夫人之子司马伦)，间接造成了其儿子晋惠帝在位期间发生了著名的八王之乱和五胡乱华；生活上荒淫奢纵，《晋书·胡贵嫔传》称：

武帝多内宠，平吴后，复纳吴王孙皓宫人数千，自此掖庭殆将万人，而并宠者甚众，帝莫知所适，常乘羊车，恣其所之，至使宴寝。

一万个后宫嫔妃，就算排队一天一个，也要20年，为了争宠，嫔妃就在自己的门口放堆盐来勾引羊。后世，门口放堆盐就成了古代青楼的标志。司马炎开了奢靡之风的头，下面的公卿大臣争相炫富，又传位给一个弱智儿子，西晋在司马炎死后26年，就被匈奴人建立的前赵政权灭了。西晋覆灭后，一部分北方的士族拥立司马懿之孙司马睿南渡长江，在建业(今南京)建立政权，史称东晋。