Question

下列哪些说法是错误的?

A.甲将乙价值2万元的戒指扔人海中，由于戒指本身没有被毁坏，甲的行为不构成故意毁坏财物罪
B.甲见乙迎面走来，担心自己的手提包被乙夺走，便紧抓手提包。乙见甲紧抓手提包，猜想包中有贵重物品，在与甲擦肩而过时，当面用力夺走甲的手提包。由于乙并非乘人不备而夺取财物，所以不构成抢夺罪
C.甲将一张作废的IC卡插入银行的自动取款机试探，碰巧自动取款机显示能够取出现金，于是甲取出5000元。甲将IC卡冒充借记卡的欺骗行为在本案中起到了主要作用，因而构成诈骗罪
D.甲系汽车检修厂职工，发现自己将要检修的一辆公交车为仇人乙驾驶，便在检修时破坏了刹车装置，然后交付使用。乙驾驶该车时，因刹车失灵，导致与其他车辆相撞，造成三人死亡，一人重伤。由于甲不是对正在使用中的交通工具实施破坏手段，所以不构成破坏交通工具罪

Answer 1

【答案】：A,B,C,D

【答案及解析】 ABCD。考生注意故意毁坏财物罪中的毁坏并不单指将物体损坏，从侵犯财产权的角度，包含了使财物价值贬损的各种行为。司法考试中采用一般的效用侵害说，毁坏不限于从物理上变更或者消灭财物的形体，而是包括丧失或者减少财物的效用的一切行为。甲将乙的戒指扔掉，使乙遭受财产损失，甲本人也没有占有财产的目的，因此，成立故意毁坏财物罪。故A项错误，依题意，当选。抢夺罪的暴力不是针对人身的，即不是排除被害人的反抗而夺取财物。本案中，甲是对物使用暴力，而不是对人使用暴力以排除被害人的反抗，进而夺取财物，故并非抢劫而是抢夺罪。趁人不备并非是抢夺罪的必要特征，无论被害人是否有准备，对物的暴力都可以成立抢夺罪。故B项错误，依题意当选。

根据全周人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》的规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本选项中用作废的Ic卡而非刑法意义上的信用卡，是使用其他信用卡以外的工具从ATM机中取钱，成立盗窃罪，与信用卡诈骗罪无关。故C项错误，依题意，当选。正在使用中既包含正在运营中的车辆，也包含修理完毕已交付处于可以随时使用的状态。甲的行为危害了公共交通运输领域中的公共安全，构成破坏交通工具罪。故D项错误，依题意，当选。