![](https://iknow-base.cdn.bcebos.com/lxb/notice.png)
1个回答
展开全部
公器私用,行政越权。
广电总局要求视频网站下架 TV 端 APP 的行为,本质上是越权干涉了视频网站的正常业务。虽然广电总局有权监管视频网站播出的内容,但针对的是内容本身而非播放渠道。视频网站作为互联网视听节目服务的持证机构,有权利通过互联网播放经过内容审核的视频节目。而互联网电视同样基于互联网,其播放渠道应属于广电总局的监管范围。
深入分析,广电总局的真正意图可能在于推动智能电视操作系统TVOS1.0的规模化应用和广播电视终端的标准化智能化。通过下架其他 TV 端 APP,引导用户使用经过严格审核的TVOS系统,以此来加速推动广播电视终端的智能化进程。
因此,评价广电总局的行为需综合考虑其监管职责与具体手段的合理性。在保障内容审核、维护行业秩序的同时,应避免行政干预过度,确保各类合法合规的播放渠道得到公平对待,促进整个行业的健康、有序发展。
广电总局要求视频网站下架 TV 端 APP 的行为,本质上是越权干涉了视频网站的正常业务。虽然广电总局有权监管视频网站播出的内容,但针对的是内容本身而非播放渠道。视频网站作为互联网视听节目服务的持证机构,有权利通过互联网播放经过内容审核的视频节目。而互联网电视同样基于互联网,其播放渠道应属于广电总局的监管范围。
深入分析,广电总局的真正意图可能在于推动智能电视操作系统TVOS1.0的规模化应用和广播电视终端的标准化智能化。通过下架其他 TV 端 APP,引导用户使用经过严格审核的TVOS系统,以此来加速推动广播电视终端的智能化进程。
因此,评价广电总局的行为需综合考虑其监管职责与具体手段的合理性。在保障内容审核、维护行业秩序的同时,应避免行政干预过度,确保各类合法合规的播放渠道得到公平对待,促进整个行业的健康、有序发展。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询