你们帮我回答这个逻辑问题
神奈川县高中篮球决赛前夕,陵南高中篮球队中的明星选手——仙道彰被杀死于自家住处。警方稍后拘捕了五名嫌疑犯。他们是湘北高中篮球队的樱木花道、三井寿、流川枫、赤木刚宪、宫城良...
神奈川县高中篮球决赛前夕,陵南高中篮球队中的明星选手——仙道彰被杀死于自家住处。警方稍后拘捕了五名嫌疑犯。他们是湘北高中篮球队的樱木花道、三井寿、流川枫、赤木刚宪、宫城良田。在警方的盘问中,他们个人都要回答四个问题。但是安西教练侧面了解,各嫌疑犯所回答的四个问题中有三个答案是真话,另一个是假话,而且,凶手就是五人其中之一,以下是五人的供词
樱木花道,1我没有杀死仙道2我从未有手枪3流川枫讨厌我4当天下午我在练球
三井寿,1我没有杀死仙道2流川枫今年内从未到过仙道家3我和赤道不熟4当天下午我和樱木在练球。
流川枫,我没有杀死仙道2我今年内从未到过仙道家3我不讨厌樱木4如果赤木说我是凶手,这是谎言
赤木刚宪,1仙道被杀时,我在家中,2我从未杀过人3流川枫是凶手3我和三井是好朋友
宫城良田,1如果樱木说从未有手枪,这是谎言2仙道在决赛前被杀多命案发生时,赤木在家中4我们其中一人是凶手
你们要说明原因,并且有说服力才行 哦,我少说宫城良田的话了,2应该是仙道在决赛前被杀的,3命案发生时,赤木在家中,4我们其中有一人是凶手 展开
樱木花道,1我没有杀死仙道2我从未有手枪3流川枫讨厌我4当天下午我在练球
三井寿,1我没有杀死仙道2流川枫今年内从未到过仙道家3我和赤道不熟4当天下午我和樱木在练球。
流川枫,我没有杀死仙道2我今年内从未到过仙道家3我不讨厌樱木4如果赤木说我是凶手,这是谎言
赤木刚宪,1仙道被杀时,我在家中,2我从未杀过人3流川枫是凶手3我和三井是好朋友
宫城良田,1如果樱木说从未有手枪,这是谎言2仙道在决赛前被杀多命案发生时,赤木在家中4我们其中一人是凶手
你们要说明原因,并且有说服力才行 哦,我少说宫城良田的话了,2应该是仙道在决赛前被杀的,3命案发生时,赤木在家中,4我们其中有一人是凶手 展开
10个回答
展开全部
为什么良田少了一个回答啊?
樱木是凶手,分析如下
樱木是凶手的话,那么他的第一句话就是假话,那么他的2.3.4都是真话
有此分析出,宫城的第一句是假话,那么宫城的2.3.4就是真话,流川的第三句是假话,那么流川的1.2.4是真话;再由流川的第二句得出三井的第二句是真话,由流川的第四句得出赤木的第三句是假话,那么赤木的1.2.4是真话;有赤木的第四句得出三井的第三句是假话,那么和流川的第二句推断出的结论不矛盾,因此三井的1.2.4是真话;
总之,只有在樱木是凶手的情况下所有的这些条件才能成立。
樱木是凶手,分析如下
樱木是凶手的话,那么他的第一句话就是假话,那么他的2.3.4都是真话
有此分析出,宫城的第一句是假话,那么宫城的2.3.4就是真话,流川的第三句是假话,那么流川的1.2.4是真话;再由流川的第二句得出三井的第二句是真话,由流川的第四句得出赤木的第三句是假话,那么赤木的1.2.4是真话;有赤木的第四句得出三井的第三句是假话,那么和流川的第二句推断出的结论不矛盾,因此三井的1.2.4是真话;
总之,只有在樱木是凶手的情况下所有的这些条件才能成立。
展开全部
流川
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
赤木刚宪凶手..
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有点无聊啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
......情感上,我认为是:樱木
......理论上.....我不知道....
......理论上.....我不知道....
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询