Question

freeBSD、Linux与Solaris的相关问题

1：freeBSD据说比linux还要优秀，而且有专门的团队来维护，所以系统的稳定性和安全性都是数一数二的，是这样吗？
2：Solaris是UNIX的一个版本吗？还是仅仅类似unix而又和它不一样？
3：linux的内核仅仅是由Linus一个人决定的吗？
4：linux主要是靠免费和开源才吸引了这么多人注意的吗？
5：windows真的有linux书上说的那么差吗？为什么它始终那么流行？
6：linux的大部分软件可以在freeBSD上运行，那么FreeBSD也可以用wine运行windows的软件吗？
7：FreeBSD和Solaris也很优秀为什么没有linux受到的关注多？
8：Mac好像也不错，全世界据说9%的用户在使用，为什么关于它的报道很少？苹果为什么要让它这么低调？
9：对于普通计算机用户，除去windows后门不谈，linux、FreeBSD、Solaris和其相比究竟有何比较能说服人的优势？
提的问题有点多，希望大家知道的可以帮帮我，谢谢！！！

Answer 1

1.可以这么说，但是FreeBSD是针对服务器的，桌面版本很一般。

2.是UNIX的一个版本，UNIX是一类系统的统称。而Solaris无疑是UNIX的中的集大成之作。把UNIX的特性展现的淋漓尽致。

3.最开始可能是吧，但是随着发展，各地的爱好者，都参与编写和修改了。这要是是Linux的生命源泉。

4.嗯，没错的。这个完全不同于微软的那种商业软件的另一种软件形式，是自由软件的领军代表。

5.Windows没有那么差，从市场看也是，你觉得市场会让你一个很差的东西生存这么好么。Windows的某些方面是Linux望尘莫及的，最主要的是微软能联合这么多软硬件厂商，是大家共同打造一个平台。这点对于计算机的普及贡献是巨大的。Windows本身的易用性和方便性也是有目共睹的。至于楼上说的算法什么很烂，完全是无稽之谈，难道微软的人都是吃干饭的么，那些不给钱的Linux人员都是神。

6.嗯，理论上的，但是内核的差异肯定会导致一些不可预知的问题。同时一个系统，不同版本之间还存在兼容性问题呢，更何况不同的系统。

7.Solaris无论是从学术价值，还是大型服务器的应用，都是绝对的老大，提到UNIX基本上就是指Solaris，只不过一般用户接触不到罢了。Linux是给个人用户用的，当然认知度会高了。

8.不是他自己想低调，是微软太霸道了。还是那句话，除非有人能一样协调各个软硬件厂商，打通IT市场，否则很难撼动微软。

9.使用Linux主要是一种对于开源文化的体验，一切都是可见的，不再是使用一款商业的产品了。如果自己本身有一定技术的话，可以自己修改定制自己的系统。另外，可以闲得更专业。至于安全性，稳定性，只不过黑客不是很爱攻击Linux而已，所以得到了相对的安全。

Answer 2

1、FreeBSD 和 Linux 的针对性，开发模式有区别，导致他们的产出区别很大。比如 FreeBSD 只能在有限的几个 CPU 架构上运行，Linux 却能在几乎全部的 CPU 上面运行。因为 FreeBSD 目的就是稳定、安全的 UNIX 产品，所以他这方面确实无人能敌。
2、是，不过你要知道现在 UNIX 更多表示的是一个标准。
3、Linux 内核由专职开发人员，印象里是一个十几人的最高级开发团队分别管理不同的部分，核心开发人员都有生杀大权。具体他们如何维护不清楚，不过绝对不是只有 Linus 一个人。印象里现在是由 OSDL 进行管理。
4、主要是开源，这点可以方便的让一些商业公司直接产出而减少软件部分的投入。从而减少成本。
5、说起来 Windows 其实不差，不过真的差还是不差，因为你看不到源代码，你也没办法分析。流行还是基于惯性，用惯了 Nokia 手机的人，基本都不会再换品牌了。你明白这其中的原委吧？
6、FreeBSD 有 Linux 兼容接口，而且 Linux 和 FreeBSD 都是 POSIX 系统，所以软件兼容。至于 wine ，这要看 wine 编写的如何了。理论上应该是没问题的。
7、他们设计的太针对某些应用了。另外 Solaris 本来是基于 SUN 的 SPARC 架构的，前端时间才刚刚有 OpenSolaris 可以运行在 x86 上，而且听说 x86 上性能不好。Linux 是从 x86 开始的，而且因为大量 GNU 软件，外加 Linux 被一些人针对桌面进行优化，从而获得了比较大的发展。FreeBSD 在服务器上跑还是比较多的。Linux 相对于 FreeBSD ，属于后起之秀了。SUN 上面基本都是 Solaris 的天下（Linux 虽然也可以运行在 SUN SPARC 上）。
8、苹果的东西全套都是苹果的，而且没有便宜货（国外用苹果的不少，国内都是盗版 Windows 的天下。）。而且才刚刚转移到 Intel CPU 上，以前苹果的机器都是 IBM 的 Power 系列 CPU ，这个同 SUN 的 SPARC ，与 X86 不兼容的。其次是惯性，苹果和微软都是惯性出来的。
9、Linux 的定制性，FreeBSD 的稳定、安全，Solaris 是大型服务器的专门系统。对于普通计算机用户，FreeBSD 和 Solaris 的设计不太适合，尤其是 Solaris ，那本来就不是给普通计算机用户用的。FreeBSD 用上一些 Linux 下面的软件，和 Linux 区别不大。或许唯一的区别就是一个核心是 FreeBSD ，一个核心是 Linux 。但 Linux 更多的被软件、硬件厂家支持。

Answer 3

1.freebsd稳定性好，适合非常恶劣的工作环境，linux的i/o等性能好，硬件兼容性好，知识产权纠葛少，一般个人用linux，企业服务器的话要具体看情况
2.Solaris是UNIX的一个版本，当年unix免费时分出来的
3.不是，一大群人提交代码，一群人审查，linus是其中的头头
4.免费和开源吸引公司，自由、分享和探索精神吸引个人用户
5.从内存管理、调度、文件系统等涉及到复杂算法的方面，win确实很烂，linux硬件兼容是最完整的（只要生产厂商不追究驱动发布的版权问题），所以说win性能差，win的优势在于比linux起步早，资金丰富，版本同一，使用简单
6.wine也是有freebsd版的，见wine主页
7.Solaris着眼于企业高端应用，性价比低，freebsd相比linux，软件应用少，bsd又一直受制于unix版权纠纷
8.mac很高傲，主要市场在北美，对中国人很鄙视，我一直看到mac的报道，快烦死了，一直觉得mac糟蹋了ppc架构和freebsd核心
9.自由定制，探索的乐趣，分享的快乐....其实我对后门什么倒不太看重，我只看看电影上上网写写作业，主要是win很不自由，明明是我花钱买的系统，还要以各种借口限制我
对普通用户而言Solaris并不适合，openSolaris也不适合，如果对操作系统不熟，又懒得学习的“普通用户”而言linux，freebsd也没有优势

Answer 4

freebsd和linux都是unix类的操作系统
freebsd一向被认为是学院派的代表
另外，早些年bsd的网络性能被认为是最强悍的，但现在linux已经赶上了
在界面方面，fbsd默认的shell是csh,
而linux一般是bash
另外，在磁盘组织、文件系统等等面两者也有很大的不同

Answer 5

真的有点多