Question

为什么光速恒定会成为公理？有什么样的观测证据支持？

你怎样看待相对论？如果绝对时空经不起推敲，为什么光速恒定却能成为公理？
答的好的有额外加分！
为什么认为光速恒定没有反例呢？如果绝对时空存在，那么绝对时空就是反例，现在相对论是通过否定绝对时空来达到没有反例的，难道绝对时空就不能通过否定相对论来成为公理？绝对时空不能解释的到底是什么？
理论能够自洽只是理论成立的必要条件，而非充分条件，不能认为一种理论自洽了，就是公理了，比如我假设所有精神都是物质的，这个理论很容易自洽，但是你却不能说他一定是正确的，有或者有神论者假设神是全知全能的，这个理论也很容易自洽，但你却不能说他一定是正确的！
我的疑惑是究竟经典物理遇到了什么样的难题，居然需要放弃最简单明了具有所谓的“科学美感”的绝对时空论，而采用一种如此极端的变革？
————————————————————————————————————
3月15日留言
感谢“行路读书”的回答。在迈克尔逊-莫雷实验如何确定地球相对以太运动的方向？
________________________________________________________________________
由于问题有1000字的限制,我在楼下用"孤独的投资者1"这个马甲和大家一起交流!

Answer 1

个人理解：
任何的一门学科都是一门艺术，从哪个角度去看都能看到事实。关键是看谁能说的更漂亮。
地球不转宇宙转，认识的不同而已。定义一个东西不变的时候，其他的就只能变化了。光的折射就可以很好的解释光的传播是受物质影响的，光在介质中传播的速度小于在真空中。物质周围是实物场，实物场可以影响光速，难道引力场就不能？事实证明，引力场和电磁场都是可以影响光的传播的。而这个宇宙中充满了物质，哪里有真空？光到达了的地方难道还是真空么？

Answer 2

大胆怀疑，小心求证，科学的进步之道。
我也怀疑光速恒定，直觉而已，现在也说不出理由，否则我就去拿诺贝尔奖了。

Answer 3

先说一下楼主的讨论问题，物理的理论一定是自洽的，但自洽的不一定是物理理论。除了自洽之外，物理理论还要满足所有的现有实验事实。纠正一个观点，经典物理不是不对，只是说有一定的适用范围。而相对论和量子力学也有其适用范围。

其实，所有的物理理论尤其是一些基本的时空理论都是由实验现象归纳出来的，但是由于实验手段所限，我们不可能穷举所有的实验，所以物理理论其实是一种不完全归纳。所以任何物理理论都有其适用范围，并且要在适用范围扩大时做出修正。我们只能一步步的去接近真理。否则物理学家岂不是要下岗了。楼主到了本科或是研究生阶段真正接触研究工作就知道了。

不过楼主不必担心物理学的逻辑框架。在高等物理中，应用的是哈密顿体系，哈密顿体系和欧几里德几何很像，都是做出一些公设，在这些公设的基础上，推倒出一个自洽的物理框架。整个框架在逻辑上看起来是完美的。而任何对几条公设正确修正都足以问鼎诺贝尔奖。

关于经典物理遇到的问题，我想大部分科普书和楼上的几位都已经说得很清楚了。发现了与经典物理不符的实验，就要对经典物理进行修正。打个比方，我们都在盲人摸象，牛顿摸到了鼻子，而爱因斯坦摸到了整个象脸，而整个象是什么样的，我们估计永远也不会知道。

Answer 4

我觉得相对论是科学的一大进步，促使人们思考一些原来先验假定而根深蒂固的一些观念，如绝对时空观等，虽然究竟如何还需现代科学的进一步发展研究，但至少使人们摒除了单一的绝对时空观，而进一步思考相对时空和弯曲时空的情形，并力图找出它们之间的相互关系。可以说相对论引发的科学革命尚未完全成功，人们仍需努力。
光速恒定是相对论的一个基本假定，但现代科学观测还不能从根本上推翻它，这也许受限于人们目前的观测技术、手段和科学观念，比如对速度和物质概念的认识等。

经典物理当时遇到了无法自圆其说的困境，特别是关于电磁波本质的以太学说，比如当时人们无法自洽的解释迈克尔逊-莫雷实验结果；相对论是一条出路，让当时众说纷纭的修修补补得到了一种虽让人难以接受但干净利落的解脱。但现在看来也可以通过其他的一些改造在一定程度上解决其困难。

条条大道通罗马。相对论只是对世界的一种科学认识，正如牛顿力学，必将被更加完善的科学理论所取代，所以我们不必把它视为绝对真理而教条化，但又要深入理解其内涵而取其长。

Answer 5

光速根本不是恒定的。爱因斯坦逗你玩。
现在已经可以在低温下冷却光子。就是光速在低温下可以变慢。