Question

国际贸易法案例

麻烦请判断一下是根本违约吗？
根据联合国国际货物销售合同公约25条判断把。。

第二十五条 一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。

案例：
甲公司同意卖给乙公司100袋大米，乙公司在合同中要求用新袋子包装。卖方却准备了一些质量可用的旧袋子，并相信和新袋子质量相差无几，给买方一些优惠，买方应该可以接受。
但是就在装袋前卖方接到买方的传真：“我已经和一公司签订了大米转售合同，该公司强调用新袋子包装。虽然旧袋子包装在通常情况下可以接受并可得到价格优惠，但这批货用新袋包装对我来说非常重要。”卖方回复：“已经用更高质量的旧袋子装货。”
大米运抵买方处，买方拒收货物，并向卖方宣告合同无效。

Answer 1

个人认为构成根本违约。

新旧袋子如果质量可靠，一般不认为是根本违约，而是一般违约。

但是，在装袋前卖方接到买方的传真中，买方特别强调：“虽然旧袋子包装在通常情况下可以接受并可得到价格优惠，但这批货用新袋包装对我来说非常重要。”

这时，卖方明确获知新袋包装对买方来说非常重要，如果不使用新袋子可能使另买方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了买方根据合同规定有权期待得到的东西，符合第25条规定的根本违约的情形，应认为是根本违约。

Answer 2

不能构成根本违约。因为双方是大米合同，卖方用旧袋子虽然违约，但买方以此为由拒收货物，是不是有点夸张？
虽然买方也许会因此无法将大米转售，但转售合同后于大米买卖合同，所以进行转售并不构成大米买卖合同之目的，而袋子旧了大米就无法转售也很牵强，何况大米是可以重新包装的。综合来看，卖方属于一般违约。
当然，上述是一般分析，根本违约本身就没在非常明确的标准，如果在实务上就更复杂了，技术性很强。

Answer 3

是根本违约。因为必须用新袋子包装是买方郑重提出的特殊要求，且已经写在合同里了。所以卖方必须遵守。