Question

合同法案例（两题）求答案

1.湖北的A公司向广州的B公司发出要约：我公司开发的新产品Z最近投入生产，单价一万元。若需要现货请在30天之内答复，保证供应。B公司马上回电子邮件，要求订购Z产品若干。B公司在邮件中最哦后说：“我方同意贵公司提出的仲裁机构解决争议的方法，但选择哪见具体的仲裁机构还应当商议，我们认为选择湖北的仲裁机构对我方不公平”。A公司没有回复。B公司派人携款乘飞机前来提货。不料到达A公司处时货以卖光。B公司苏子法院，要求A公司承担费约责任。

问：（1）该合同是否成立，为什么？
（2）A公司是否应该承担违约责任？

Answer 1

该合同没有成立
根据《中华人民共和国合同法》第三十条的规定：承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
故对方要求变理仲裁机构是对该合同的实质性变更，因此，该合同没有成立
A公司也不承担违约责任
明白了吗，有什么问题可以给我留言

Answer 2

1.该合同貌似不成立，实质上应该成立了。因为合同成立的首要条件是双方意思表示一致，这里关于仲裁机构选择的问题上双方虽未取得一致，但是对于此次交易应视为达成一致了，只是相当于没有约定仲裁、没有仲裁协议而已。这是一个没有仲裁协议的合同。A公司为了仲裁机构的选择而拒绝交易的理由，也并不存在啊，除非那个湖北的仲裁机构跟他们有一腿。

2.如果上述观点成立，那么A公司就应该承担违约责任。

依据《仲裁法》：第十六条 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
第十八条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第十九条 仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。（这是关键，仲裁协议是独立于“交易协议”的！）

我想，下面的杨洋律师 与我的观点很可能就是双方争议所在。杨洋律师似乎是正确的，但是，你有没有注意到，B公司是接受A公司提出的争议解决办法的，所以，合同成立。