大家帮我看看我选文科理科啊。
我是一个高一的女生,马上就面临分科。但我不知道应该选择什么。状况如下:一、成绩:1.我的成绩文理科都比较均衡,在班上的成绩两样都是第4,在年级上是十几名。应该算比较好了,...
我是一个高一的女生,马上就面临分科。但我不知道应该选择什么。状况如下:
一、成绩:
1.我的成绩文理科都比较均衡,在班上的成绩两样都是第4,在年级上是十几名。应该算比较好了,但都不是压倒性的好,没有特别优秀的学科,但文综和理综的科目都不存在偏科。
2:数学属于中上,120分左右,与读理科的人有一定差距。
3.英语不好,100到110之间,从初中起就一直是弱项。
4.物理化学成绩比较好,但与拔尖的有一定差距,但我对物理化学花的时间比文综的要多很多。
5.文科方面和理科差不多,但我明显没有下很大功夫,可能与天赋有关。
二、兴趣
1.我对地理历史政治的兴趣明显高于对物理化学的兴趣。
2.但我想读的大学专业大多属于理科,比如工程方面,医学方面,我不喜欢专门研究历史,地理和科研等专业性很强的学校。
3.我想从事的职业。1.从政。2.从医。3.管理
4.文理的大学录取率有差别,理科的大学率几乎是文科的2倍,这就意味着考同样分数的文理科学生理科生要前途更好一些,而且以后就业也是理科的好找工作。
三、学校实力
1.我们学校历来是文科比较强,但08年高考的时候,理科又压倒性的很好,因为教我们的老师就是08届的老师,所有会有影响。
2.我们学校以前很不错,但近年来有所退步,因为生源外流.我属于没机会出去那种,不然我也会选择去其他地方,但我仅仅是差了几分。
3.我重点想说的是我们学校去年文科真的考的很差,上一本的才有20多个,而理科的上衣本的有50多个,而且他们那届的学生比我们还要强一点,因为我们这届学生比较优秀的疯狂外流,全县前50名跑出去35个...这是我不能下定决心选文科的重要原因之一。
4.理科教我们的老师都很好,文科也很好,老师没问题,主要是我信心不足,既是对自己信心不足,也是对学校
以上就是我的状况,拜托了。
谢谢你们这么多回答,我补充一下,我是云南省的,我们这边历来教学能力就比较弱。
我除了学习方面,其他能力还是可以吧,我是班长,管理方面的能力具备,口才也不错,喜欢看书,知识面还算广。 展开
一、成绩:
1.我的成绩文理科都比较均衡,在班上的成绩两样都是第4,在年级上是十几名。应该算比较好了,但都不是压倒性的好,没有特别优秀的学科,但文综和理综的科目都不存在偏科。
2:数学属于中上,120分左右,与读理科的人有一定差距。
3.英语不好,100到110之间,从初中起就一直是弱项。
4.物理化学成绩比较好,但与拔尖的有一定差距,但我对物理化学花的时间比文综的要多很多。
5.文科方面和理科差不多,但我明显没有下很大功夫,可能与天赋有关。
二、兴趣
1.我对地理历史政治的兴趣明显高于对物理化学的兴趣。
2.但我想读的大学专业大多属于理科,比如工程方面,医学方面,我不喜欢专门研究历史,地理和科研等专业性很强的学校。
3.我想从事的职业。1.从政。2.从医。3.管理
4.文理的大学录取率有差别,理科的大学率几乎是文科的2倍,这就意味着考同样分数的文理科学生理科生要前途更好一些,而且以后就业也是理科的好找工作。
三、学校实力
1.我们学校历来是文科比较强,但08年高考的时候,理科又压倒性的很好,因为教我们的老师就是08届的老师,所有会有影响。
2.我们学校以前很不错,但近年来有所退步,因为生源外流.我属于没机会出去那种,不然我也会选择去其他地方,但我仅仅是差了几分。
3.我重点想说的是我们学校去年文科真的考的很差,上一本的才有20多个,而理科的上衣本的有50多个,而且他们那届的学生比我们还要强一点,因为我们这届学生比较优秀的疯狂外流,全县前50名跑出去35个...这是我不能下定决心选文科的重要原因之一。
4.理科教我们的老师都很好,文科也很好,老师没问题,主要是我信心不足,既是对自己信心不足,也是对学校
以上就是我的状况,拜托了。
谢谢你们这么多回答,我补充一下,我是云南省的,我们这边历来教学能力就比较弱。
我除了学习方面,其他能力还是可以吧,我是班长,管理方面的能力具备,口才也不错,喜欢看书,知识面还算广。 展开
10个回答
展开全部
嗯,看你打了那么多~~还真的是挺诚恳的啦!难得啊,呵呵...
先自报家名吧!我现上高二,距高考1年零2月,算是学哥吧!虽然没有经历过高考,好似没有资本。但我自认为本人的思想还是很受用的啦,嘎嘎~~~~
下面我个例分析你的情况。先说我是赞成 “学文” 的啊~~~哈
1.首先你说你在年级约“十几名”,而上届贵校一本“二十几个”。那说明你只要稳住心态,重点应该是胸有成竹了。(理也一样“五十几个”,但不知你们现下考试排名是不是把文理都算进去了呀?!应该是的,那你就要权衡一下你的 “文综、理综”成绩是否平衡?既是否有 “理科为文科往上拉分的现象”,反之亦然。 解释来看如果文为理拉分,那你理科的成绩到分完科排名时就要落后于现在,甚至有可能 “跌出前50” 的!这点要注意。平衡最好)
2.既然你说文理水平差不多,而又都能进一本,那要考虑的就只剩 “兴趣、前途”方面了吧?
3.数学120分左右,那要看你是不是很游刃有余的应付来这门课、是不是很累很牵强才达到这个分的? “要知道如果你是新课标的话,《理要比文多学3本书的!文还7本呢》”而你这个成绩如果比理拔尖的低一点点,学文的话将是很占便宜的(试想一下,敞开门说学文里有好多学不通理才转来的!你想他们那数学...嗯?)
4.你说你“对文的兴趣明显高于对理的”,这很重要,兴趣是你最耐烧的油薪啊!(但记住兴趣也是可以再培养的,实际上你对文的兴趣也是在后天生活中养成的)还有结合你 “第四第五点”情报,5是说你对文很有天赋、而4是说对理天赋较差吗?那从这点可以看出,你本人的思想倾向还是略在“文”这边的吧??呵呵!
5.实话告诉你吧!你在发这篇帖子之前应该先上网什么的查询一下这方面的资料啊?自己总是最能信任的啊~~呵呵
“从政”和“管理”都是文科!“中”医也文的~~~
6.这不是分析,而是个人的一点见解。如果你想“从政或管理”,又是立志做大事的人!那人文素养你是必定要长的啊!现今大学文凭越加的功利化、普及化。就是钱!所以那些“金融啊、自然具体科学”才那么的火热,但试想那些学金融、自然科学出身的顶多就会给人算算账,研究个东西还可能危害社会。(没有合理的人生观、价值观)是最肤浅的人!能成什么大气候?而人文的东西是纯思维的、基础智慧的。它能让你在生活和人际交往中更加游刃有余,更加凸显人格魅力~~~而你在大学以前都是处在一个相对封闭的环境,到了大学才可算是与世界真正接触的开始!有很多社会活动的。如此一来,说大学是一个再学习的过程。倒不如说是一次精神的洗礼?那你在时间财力下,为什么不把眼光放长远一点呢?诸多西方案例我就不再多讲了!只告诉你美国顶级大学“学文的比学理的多”
7.虽然看你学问有兴趣、又好学,但我要告诉你,不知你其他的能力怎么样?从政和管理 相较 文科可是完全不一码事的啊!它可能需要极强的“应变能力和联想力”,你再好好考虑一下吧。但如上述学文也是不会亏的。
8.同学的事不算问题啊!他们成绩稍差一点点怕什么?有老师顶着呢嘛!(老师要教的好、负责)只要你的同学人品好,不影响你心情和正常学习就好喽?
9.综上所述,学文再学专业有优势也来得及。但你若是硬想搞工程之类的不知情况怎么样了,来得及不需要你再查查吧!但忠建你不论以后做什么,都千万别忘了人文的积累啊!在大学夺取去图书馆吧!积点儿底蕴不吃亏的,相信我...
9.最后给你一句忠告吧~~~~“把面前的难题比作敌人,那知识就像望远镜,可以让你以更广的视野发现敌人。但却绝不是决定的子弹,你的头脑才是子弹!不要死学...”
我的诚意也还算可以吧?呵呵,确实希望可以真的帮助到你啊!不过要是觉得没用也没关系的啦!你的事,一切随你...
先自报家名吧!我现上高二,距高考1年零2月,算是学哥吧!虽然没有经历过高考,好似没有资本。但我自认为本人的思想还是很受用的啦,嘎嘎~~~~
下面我个例分析你的情况。先说我是赞成 “学文” 的啊~~~哈
1.首先你说你在年级约“十几名”,而上届贵校一本“二十几个”。那说明你只要稳住心态,重点应该是胸有成竹了。(理也一样“五十几个”,但不知你们现下考试排名是不是把文理都算进去了呀?!应该是的,那你就要权衡一下你的 “文综、理综”成绩是否平衡?既是否有 “理科为文科往上拉分的现象”,反之亦然。 解释来看如果文为理拉分,那你理科的成绩到分完科排名时就要落后于现在,甚至有可能 “跌出前50” 的!这点要注意。平衡最好)
2.既然你说文理水平差不多,而又都能进一本,那要考虑的就只剩 “兴趣、前途”方面了吧?
3.数学120分左右,那要看你是不是很游刃有余的应付来这门课、是不是很累很牵强才达到这个分的? “要知道如果你是新课标的话,《理要比文多学3本书的!文还7本呢》”而你这个成绩如果比理拔尖的低一点点,学文的话将是很占便宜的(试想一下,敞开门说学文里有好多学不通理才转来的!你想他们那数学...嗯?)
4.你说你“对文的兴趣明显高于对理的”,这很重要,兴趣是你最耐烧的油薪啊!(但记住兴趣也是可以再培养的,实际上你对文的兴趣也是在后天生活中养成的)还有结合你 “第四第五点”情报,5是说你对文很有天赋、而4是说对理天赋较差吗?那从这点可以看出,你本人的思想倾向还是略在“文”这边的吧??呵呵!
5.实话告诉你吧!你在发这篇帖子之前应该先上网什么的查询一下这方面的资料啊?自己总是最能信任的啊~~呵呵
“从政”和“管理”都是文科!“中”医也文的~~~
6.这不是分析,而是个人的一点见解。如果你想“从政或管理”,又是立志做大事的人!那人文素养你是必定要长的啊!现今大学文凭越加的功利化、普及化。就是钱!所以那些“金融啊、自然具体科学”才那么的火热,但试想那些学金融、自然科学出身的顶多就会给人算算账,研究个东西还可能危害社会。(没有合理的人生观、价值观)是最肤浅的人!能成什么大气候?而人文的东西是纯思维的、基础智慧的。它能让你在生活和人际交往中更加游刃有余,更加凸显人格魅力~~~而你在大学以前都是处在一个相对封闭的环境,到了大学才可算是与世界真正接触的开始!有很多社会活动的。如此一来,说大学是一个再学习的过程。倒不如说是一次精神的洗礼?那你在时间财力下,为什么不把眼光放长远一点呢?诸多西方案例我就不再多讲了!只告诉你美国顶级大学“学文的比学理的多”
7.虽然看你学问有兴趣、又好学,但我要告诉你,不知你其他的能力怎么样?从政和管理 相较 文科可是完全不一码事的啊!它可能需要极强的“应变能力和联想力”,你再好好考虑一下吧。但如上述学文也是不会亏的。
8.同学的事不算问题啊!他们成绩稍差一点点怕什么?有老师顶着呢嘛!(老师要教的好、负责)只要你的同学人品好,不影响你心情和正常学习就好喽?
9.综上所述,学文再学专业有优势也来得及。但你若是硬想搞工程之类的不知情况怎么样了,来得及不需要你再查查吧!但忠建你不论以后做什么,都千万别忘了人文的积累啊!在大学夺取去图书馆吧!积点儿底蕴不吃亏的,相信我...
9.最后给你一句忠告吧~~~~“把面前的难题比作敌人,那知识就像望远镜,可以让你以更广的视野发现敌人。但却绝不是决定的子弹,你的头脑才是子弹!不要死学...”
我的诚意也还算可以吧?呵呵,确实希望可以真的帮助到你啊!不过要是觉得没用也没关系的啦!你的事,一切随你...
展开全部
评你现在的水平上“211”,“985”工程大学是没有多大问题,推荐选择读理科。人活着就得拿出来折腾折腾嘛,读理科,若是理科学的好的话,越学越有劲,还能体会一种成功感(本人有感受)。主要目的是你要看你所选的专业来测评你选的大学,大学历年文、理的录取情况,针学性的选择。不过进了好的大学好的专业不一定能选到,这就要拿分数说话了。
好处:1.理科选专业面广
2.理科录取大
3.你读管理学、医学、工程类都属于工学范畴(理科)
坏处:1.理科学起来比较累
2.理科竞争力大(基本上男生都选的理科,在高二下学期就能体现出当初成绩同级别男生会比女生学起来速度要快)
综合推荐理科!
好好学,考上心中的好大学
工程类大学:哈工大、天大、上海交大等等
管理学:西安交大、浙大、人大等
医 学:复旦大学、四川大学华西医科大学等等
好处:1.理科选专业面广
2.理科录取大
3.你读管理学、医学、工程类都属于工学范畴(理科)
坏处:1.理科学起来比较累
2.理科竞争力大(基本上男生都选的理科,在高二下学期就能体现出当初成绩同级别男生会比女生学起来速度要快)
综合推荐理科!
好好学,考上心中的好大学
工程类大学:哈工大、天大、上海交大等等
管理学:西安交大、浙大、人大等
医 学:复旦大学、四川大学华西医科大学等等
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
按照LZ所说的。文理平均,事的职业多于理科有关,并且 现在情况还是理科比较吃香。
所以建议选理科。
所以建议选理科。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
嗯。看了你的介绍首先想能给你最有用的帮助,其次想要你的高分! 我是重庆一名市级重点高中毕业(理科),现今年6月份医学重本科毕业!
首先回想我走过的路,深深的懂得,大学一定要选自己感兴趣的专业,我自己是喜欢工科类可听了父母的话选择了医,可因为不喜欢, 大学学的并无什么收获。所以高中分科一定选好,关系你以后报考大学专业,考虑到你兴趣职业。我建议你选择理科。理由如下:
一。虽然你对理科信心不足,可信心是可以重新拾取的,现在是关系以后大学专业,毕业后的规划,所以多跟理科老师交流自己多努力,高手走了, 你就做高手呗!
二。理科你以后想从政,医学,管理,这除了从政我不太支持外,毕竟女孩子从政发展很难的,医学我建议你选择护理本科毕业可以找一家大医院,临床的话你做好读研究生博士的准备,既然你现在是班长,管理方面的能力具备,口才也不错,喜欢看书,知识面还算广。所以管理很适合你发展!希望我的回答对你有帮助,记住好好学习,才能考上好的大学! 好的专业
首先回想我走过的路,深深的懂得,大学一定要选自己感兴趣的专业,我自己是喜欢工科类可听了父母的话选择了医,可因为不喜欢, 大学学的并无什么收获。所以高中分科一定选好,关系你以后报考大学专业,考虑到你兴趣职业。我建议你选择理科。理由如下:
一。虽然你对理科信心不足,可信心是可以重新拾取的,现在是关系以后大学专业,毕业后的规划,所以多跟理科老师交流自己多努力,高手走了, 你就做高手呗!
二。理科你以后想从政,医学,管理,这除了从政我不太支持外,毕竟女孩子从政发展很难的,医学我建议你选择护理本科毕业可以找一家大医院,临床的话你做好读研究生博士的准备,既然你现在是班长,管理方面的能力具备,口才也不错,喜欢看书,知识面还算广。所以管理很适合你发展!希望我的回答对你有帮助,记住好好学习,才能考上好的大学! 好的专业
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
肯定学理,报考范围也大,文科想学工科理科大学竞争太激烈,学校收的也少,学理有好多好处,我有体会,不会错的,具体可以再问我,我的意见就是学理科
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
嗯,先解释一下自己。我是那个 “《《liberty_time》》”,我发过言的。
如果真给分,请给我 “《《《《liberty_time》》》》”那个号,麻烦了!
嗯,说实话~~~ 吆吆糖糖--说的也还很中肯。但“Peterwhang”说的我认为就太没有素养了!下面来指出你的几点错误吧......
1.首先从你发言第一句,就能看出你重理薄文的《低型俗套思想》。确实,学文易出成绩。但好成绩易出吗?确实,很多学不通理的都跑文来了。但他们都是被迫的,能真正把文学《透》吗?他们只沾到了“人文”的一点皮毛,就大肆诋毁?!不管文还是理,能学 《精》 的 《没有一个是低智商!》。专业本身无高低,关键在人...
而且你说《学理就伟大》?学理就能 《折腾折腾?!》 那我告诉你!
“《科学似乎能拯救人的肉体,但人文却能拯救你的灵魂!》”
你既以死,但身躯尚在!可甚用呼?
2.你说理科选专业面广?!那好,再广你也就只能选一个吧?你只要选你自己心目中的目标就好,甚至不用管 《分科》 。所谓文理只是一个引导你的标准,你的理想在哪个“分科”你就选哪个“分科”。是先有 《理想》 而定 《所学分科》,选分科是被动的啊! 而不是由 《分科》 定 《理想》,这样岂不荒谬?其实您的这个动机就是我上篇所述的 《功利型大学生》诶,在高考前就没有一个自己 “人生观、世界观”的雏形(你以为我们政治就真的白学了、无用么),甚至只是被动的去 “接受” 高考!没有试图认识自己,对自己迷茫一片啊!典型随波逐流,无个性,无主心诶...
3.管理是文理兼收诶!而且是偏文的吧?!误人啊...(见其发言《第三项》)
4.你说学理“才?”能找到《成就感》,那是您喜欢它!您爱它!学问就找不到吗?怎么我学的那么带劲,洋洋洒洒几千字?!! 典型没《文》化,思维极不严谨,主观《想象》是啥算啥啊!多看看《文》书练练逻辑,少看点《理》书吧哈...
呵呵,我先前就确实挺看不起“《 吆吆糖糖》”您这种人的。以上的发言可能有点过激、面子上很不合适。但已经尽力修辞了~~~恕望海涵。
不过我的这些发言人身攻击的成分只占一小半,我想大部分的主要还是能够给《题主》一点“参考启发的”。(其实是“ Peterwhang”启发我说了这些有用的所忘之话,要谢谢你)
提纲梗概:
1.反击“其”文理高下论的辨述
2.《理科专业面大小问题》与《“理想专业--所选分科”之间的关系问题》
3.《管理》专业的“偏向性”问题。
4.文理“成就感”的区别。
《《《《《望详阅...》》》》
如果真给分,请给我 “《《《《liberty_time》》》》”那个号,麻烦了!
嗯,说实话~~~ 吆吆糖糖--说的也还很中肯。但“Peterwhang”说的我认为就太没有素养了!下面来指出你的几点错误吧......
1.首先从你发言第一句,就能看出你重理薄文的《低型俗套思想》。确实,学文易出成绩。但好成绩易出吗?确实,很多学不通理的都跑文来了。但他们都是被迫的,能真正把文学《透》吗?他们只沾到了“人文”的一点皮毛,就大肆诋毁?!不管文还是理,能学 《精》 的 《没有一个是低智商!》。专业本身无高低,关键在人...
而且你说《学理就伟大》?学理就能 《折腾折腾?!》 那我告诉你!
“《科学似乎能拯救人的肉体,但人文却能拯救你的灵魂!》”
你既以死,但身躯尚在!可甚用呼?
2.你说理科选专业面广?!那好,再广你也就只能选一个吧?你只要选你自己心目中的目标就好,甚至不用管 《分科》 。所谓文理只是一个引导你的标准,你的理想在哪个“分科”你就选哪个“分科”。是先有 《理想》 而定 《所学分科》,选分科是被动的啊! 而不是由 《分科》 定 《理想》,这样岂不荒谬?其实您的这个动机就是我上篇所述的 《功利型大学生》诶,在高考前就没有一个自己 “人生观、世界观”的雏形(你以为我们政治就真的白学了、无用么),甚至只是被动的去 “接受” 高考!没有试图认识自己,对自己迷茫一片啊!典型随波逐流,无个性,无主心诶...
3.管理是文理兼收诶!而且是偏文的吧?!误人啊...(见其发言《第三项》)
4.你说学理“才?”能找到《成就感》,那是您喜欢它!您爱它!学问就找不到吗?怎么我学的那么带劲,洋洋洒洒几千字?!! 典型没《文》化,思维极不严谨,主观《想象》是啥算啥啊!多看看《文》书练练逻辑,少看点《理》书吧哈...
呵呵,我先前就确实挺看不起“《 吆吆糖糖》”您这种人的。以上的发言可能有点过激、面子上很不合适。但已经尽力修辞了~~~恕望海涵。
不过我的这些发言人身攻击的成分只占一小半,我想大部分的主要还是能够给《题主》一点“参考启发的”。(其实是“ Peterwhang”启发我说了这些有用的所忘之话,要谢谢你)
提纲梗概:
1.反击“其”文理高下论的辨述
2.《理科专业面大小问题》与《“理想专业--所选分科”之间的关系问题》
3.《管理》专业的“偏向性”问题。
4.文理“成就感”的区别。
《《《《《望详阅...》》》》
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询