如图1,在△ABC中,AE平分∠BAC,∠C>∠B,F为AE上的一点,且FD⊥BC于D点。
(1)试探究∠EFD、∠B与∠C的关系;(2)当点F在AE的延长线上时,如图2,其余条件都不变,你在题(1)中探究的结论还成立吗?并说明理由。...
(1)试探究∠EFD、∠B与∠C的关系;
(2)当点F在AE的延长线上时,如图2,其余条件都不变,你在题(1)中探究的结论还成立吗?并说明理由。 展开
(2)当点F在AE的延长线上时,如图2,其余条件都不变,你在题(1)中探究的结论还成立吗?并说明理由。 展开
2个回答
展开全部
(1)先看在三角形EFD中: ∠EFD=90-∠FED
(一个外角等于不相邻的两个内角的和)
所以∠FED=-∠B+∠BAE
带进上式得:∠EFD=90°-∠B+∠BAE
在大三角形ABC中,∠BAE=180°-∠B-∠C除以2(因为AE是角分线)
把它带入上面得:∠EFD=90°-∠B+(180°-∠B-∠C除以2)
整理后得:∠EFD=∠C-∠B除以2
这个时候∠DEF和∠AEC是对顶角,所以相等。
∠EFD=90°-∠AEC
∠AEC=180°-∠C-∠EAC 带入后得:∠EFD=90°-(180°-∠C-∠EAC)
∠EAC和上问一样的等于180°-∠B-∠C除以2(因为AE是角分线)
带进上面后原式得:
∠EFD=90°-{180°-∠C-(180°-∠B-∠C除以2)}
(这个题主要是把要证明的三个角放在一个式子里)
整理得:∠EFD=3C-B除以2
所以第一问的结论不成立。
(一个外角等于不相邻的两个内角的和)
所以∠FED=-∠B+∠BAE
带进上式得:∠EFD=90°-∠B+∠BAE
在大三角形ABC中,∠BAE=180°-∠B-∠C除以2(因为AE是角分线)
把它带入上面得:∠EFD=90°-∠B+(180°-∠B-∠C除以2)
整理后得:∠EFD=∠C-∠B除以2
这个时候∠DEF和∠AEC是对顶角,所以相等。
∠EFD=90°-∠AEC
∠AEC=180°-∠C-∠EAC 带入后得:∠EFD=90°-(180°-∠C-∠EAC)
∠EAC和上问一样的等于180°-∠B-∠C除以2(因为AE是角分线)
带进上面后原式得:
∠EFD=90°-{180°-∠C-(180°-∠B-∠C除以2)}
(这个题主要是把要证明的三个角放在一个式子里)
整理得:∠EFD=3C-B除以2
所以第一问的结论不成立。
展开全部
(1)先看在三角形EFD中: ∠EFD=90-∠FED
(一个外角等于不相邻的两个内角的和)
所以∠FED=-∠B+∠BAE
带进上式得:∠EFD=90°-∠B+∠BAE
在大三角形ABC中,∠BAE=180°-∠B-∠C除以2(因为AE是角分线)
把它带入上面得:∠EFD=90°-∠B+(180°-∠B-∠C除以2)
整理后得:∠EFD=∠C-∠B除以2
(这就是他们的关系)
(2)和第一问的做法几乎相同。
这个时候∠DEF和∠AEC是对顶角,所以相等。
∠EFD=90°-∠AEC
∠AEC=180°-∠C-∠EAC 带入后得:∠EFD=90°-(180°-∠C-∠EAC)
∠EAC和上问一样的等于180°-∠B-∠C除以2(因为AE是角分线)
带进上面后原式得:
∠EFD=90°-{180°-∠C-(180°-∠B-∠C除以2)}
(这个题主要是把要证明的三个角放在一个式子里)
整理得:∠EFD=3C-B除以2
所以第一问的结论不成立。
(一个外角等于不相邻的两个内角的和)
所以∠FED=-∠B+∠BAE
带进上式得:∠EFD=90°-∠B+∠BAE
在大三角形ABC中,∠BAE=180°-∠B-∠C除以2(因为AE是角分线)
把它带入上面得:∠EFD=90°-∠B+(180°-∠B-∠C除以2)
整理后得:∠EFD=∠C-∠B除以2
(这就是他们的关系)
(2)和第一问的做法几乎相同。
这个时候∠DEF和∠AEC是对顶角,所以相等。
∠EFD=90°-∠AEC
∠AEC=180°-∠C-∠EAC 带入后得:∠EFD=90°-(180°-∠C-∠EAC)
∠EAC和上问一样的等于180°-∠B-∠C除以2(因为AE是角分线)
带进上面后原式得:
∠EFD=90°-{180°-∠C-(180°-∠B-∠C除以2)}
(这个题主要是把要证明的三个角放在一个式子里)
整理得:∠EFD=3C-B除以2
所以第一问的结论不成立。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询