Question

高手帮看一道生物题

题目是要我们设计实验来验证玉米矮化病毒抑制了赤霉素的合成，从而抑制玉米生长（该实验不能用化学方法测含量）
它给的答案：1.选取玉米编号1，2
2.喷洒适宜浓度的赤霉素，另一个喷水
3.观察长势
预测结果：喷的比不喷的长得好
结论：玉米矮化病毒抑制了赤霉素的合成

我的疑问是：这个实验严谨吗？假如那种病毒不是抑制赤霉素的合成，而是促进，然后自己就吸收赤霉素，那么玉米一样长不高，喷了赤霉素以后，病毒吸收不了那么多，所以玉米又比不喷的高。所以结论反而是促进而不是抑制，不可以吗？
还有喷在外面的赤霉素对玉米有用？
我补充一下，我是少打了些字让大家看得方便，玉米是感染了病毒。 答案按照 dll213715的一样， dll213715你是搬一下答案进来，我谢谢你，但你没有回答我的问题

Answer 1

楼主按你提供的实验步骤分析，那答案是有问题！因为你的步骤中的玉米根本就没有用病毒处理！可是你提供答案不全面
正确的应该是：
实验步骤：
第一步：选取长势基本相同的被矮化病毒感染的玉米幼苗若干株，将其平均分成甲、乙两组，并在相同的适宜条件下培养；
第二步：对甲组幼苗喷施适当浓度的赤霉素溶液，乙组幼苗喷施等量的蒸馏水；
第三步：观察并测量两组玉米植株的平均高度；

实验结果和结论：甲组玉米植株的平均高度明显高于乙组，说明病毒的作用可能是抑制了赤霉素的合成

补充：洗澡的时候还在想这个题，楼主的想法没有错！这个试题最好改成：“验证玉米矮化病毒使得玉米体内赤霉素含量减少”更合理。

不过原试题题干中说明了是验证，那就是说做题者只能承认“玉米矮化病毒抑制了赤霉素的合成”这个方面去设计。

Answer 2

你的想法是正确的。
实验确实有问题。要严格验证矮化病毒抑制赤霉素合成，只能将未接种矮化病毒的植株和接种矮化病毒的植株进行比较，看是不是赤霉素含量少了，而不能通过补充赤霉素，植株恢复生长来说明。因为病毒有可能是从其他方面抑制了植株生长，而增加了赤霉素浓度又使植株加快了生长。

Answer 3

我不是高手，但也做过这一道题。所以说一下自己的想法
首先，『预期结果』，尽管题目里给了你可能出现的结论，但是这是一个没有做的预期实验，结果是未知的，所以你写的预期结果这一空要写上3中情况——喷的长的好、一样好、喷的长得不好。同样，『结论』这一空也有三种情况。

答案里的只给了一种，这样我不能说它不对，但是老师说过，还是写多种情况比较好，也就是说，你的疑问中那种情况也许真的会发生。
很高兴看到您能对题目提出质疑，相信您以后会学得更好~
以上个人意见，仅供参考，希望对您有帮助^_^

*补充
以上所说的只是答案的一些瑕疵，可是实验本身，作为一道生物题来讲，是严谨的。遵守单一变量、实验对照、等量原则。
而如果像楼上所说，增加一个无病毒植株，其实并无必要。探究的是病毒对赤霉素的作用，没有病毒了，实验就没有意义了。
如果没记错，这道实验设计题只是一道大题的最后一部分，之前是对赤霉素的探究吧~

Answer 4

这个实验不严谨,还应增加一个没有病毒的植株