陌上红尘，苍穹之下，野菜汤羹，至味清欢，女作家在颁奖活动中放言革金庸们的命，引得各路网友评判，议论声良莠不齐。为何出现此况，表面看来，女作家不懂语言艺术。深层来说我只言：“空谈不如实干”。
女作家认真写作，在武侠小说领域开拓疆土，本是使国家积极向上、文化事业得到创新与发展的好事，但她在颁奖活动中的放言引人发笑，犹如纸上谈兵，亦犹如“蚍蜉撼大树，可笑不自量”。放言等同空谈，实干才是正道。
女作家后来解释称”革命”是希望超越，那既然是希望，既然还没有超越，那为何要说出来呢？等女作家真的做出一番大事业，已经写出了新时代的武侠小说，已经有很高的名望，已经“革了金庸们的命”，那再说也不迟。
苏子言：“人生有味是清欢”，做一个朴朴素素的人，做些踏踏实实的事。记得见过一张照片，钱钟书和他夫人杨绛分别坐在桌子两侧，全神贯注于笔下的文学创作，央视邀请钱钟书先生的访谈，他拒绝：“人们吃鸡蛋就可以了，为何要看下蛋的鸡”
没错，就像那个女作家认真写自己的武侠小说就够了，为何要放言革金庸们的命？这样引起了社会议论，自己也无法全身心投入文学创作，没有实干，只有空谈，这不就是得不偿失吗。
苏格拉底专注于一只牛虻，称自己是“叮在雅典上的一只牛虻”，这是对哲学的专注实干，何来空谈？伽利略不管其他人，只专注于他的地上的圆，“不要踩坏我的圆”，这是对科学的专注实干，何来空谈？想成就伟大事业，续写伟大篇章，就要管住自己空谈的嘴，把时间和精力充分放在实干之中。
回归现代生活之中，没有哪个国家会空喊：“我们国家是最强的”，而是投身于科技强国中，努力发展科学教育文化事业，提高国民素质、综合国力以及国家文化软实力，以这样的方式用实干来告诉众人，才是最有说服力的表现。
青萝一旁，绿水打湿空谈；芸芸众生，终将信服实干。女作家的事例完全诠释了空谈与实干的错误倾向而带来的争议。管住嘴，放手做，用实干代替言语，用物质喧告于世。
故言：“空谈不如实干”。
