商鞅变法和王安石变法的异同
商鞅变法与王安石变法的不同之处有：
一、本质不同：
1、商鞅变法是奴隶制演变为封建制度一种改革。
商鞅变法是战国时期一次较为彻底的封建化变法改革运动，顺应了封建历史发展的潮流，推动奴隶制社会向封建制社会转型，符合新兴地主阶级的利益，大大推动了社会进步和历史的发展。
2、王安石变法是封建制度内部改革的一种改革。
新法变法只是一场地主阶级内部针对北宋统治危机的制度改良，没有触及社会的根本问题，不可能从根本上解决封建社会的矛盾。
二、出发点不同。
1、商鞅变法是为了防外乱，是为了维护封建制度的合法性。
战国初期，秦国井田制瓦解、土地私有制产生和赋税改革，都晚于其余六国，社会经济的发展落后于齐、楚、燕、赵、魏、韩六个大国。为了增强秦国实力，在诸侯国的争霸中处于有利地位和不被别国吞并，秦孝公引进人才， 变法图强。
2、王安石变法是为了防内乱，是为了巩固封建制度。
王安石变法主要是应对危机的政治冲动，而不是经济发展的内在需要。
三、主要改革方向不同：
1、商鞅变法者是政治改革。
普遍推行了县制，制定了法律，统一了度量衡制，建成了中央集权的君主政权。
2、王安石变法是经济改革。
充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制。
四、结果不同。
1、商鞅变法是一次成功的改革。
通过改革，秦国废除了旧的制度，创立了适应社会经济发展的新制度。改革推动了秦国社会的进步，促进了经济的发展。同时，壮大了国力，实现了富国强兵。
2、王安石变法是一次失败的改革。
变法过程中也存在不少一些弊端和不足，出现了新法危害百姓的现象。在变法的指导思想上，王安石偏重于谋求开辟财源，获取尽可能多的国家财政税收，以此手段来积累国家财富，违背了客观经济规律，变法导致国富民贫，而且新法实行也过于急进。变法在当时也引起了扰民、损民的后果。
五、受支持程度不同。
1、商鞅变法得到统治者的支持。
战国时期秦国的秦孝公即位以后，决心图强改革，便下令招贤。新兴军功地主阶级随着经济实力的增长，要求获得相应的政治权利，从而引起了社会秩序的变动。因此，纷纷要求在政治上进行改革，发展封建经济，建立地主阶级统治。
2、王安石变法没有得到统治者的支持。
变法触犯了保守派的利益，遭到保守派的反对。法令颁行不足一年，围绕变法，拥护与反对两派就展开了激烈的论辩及斗争，史称“新旧党争”。统治集团内部的斗争更加激烈，新法已成为各派系倾轧的工具。从此宋朝进入了党争的泥沼，不可自拔。
商鞅变法与王安石变法相同点:
1、都是一定程度上促进了生产力的发展，顺应了历史发展潮流，
2、都触犯了贵族，地主的利益。
3、增加了政府的财政收入，加强了国家的军事力量。
①性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。
根本目的不同，商鞅变法要从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石变法则是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。
结果不同：商鞅变法确立了封建制,废除了旧制度,使封建经济得到发展,秦国成为实力最强的国家.王安石变法变法虽然取得了一定成效,但触犯了大地主,大官僚的利益,宋神宗死后,司马光任宰相,新法几乎全部废除.
②商鞅变法所要解决的主要矛盾是新兴地主阶级与奴隶主贵族之间的矛盾,封建的生产力与生产关系同奴隶制的矛盾.王安石变法所要解决的主要矛盾是封建国家与部分地主阶级的矛盾,解决政府的财政困难问题.
③结果不同的根本原因:商鞅变法的基础是先进的封建生产力与生产关系要改变不适应的奴隶制上层建筑,新兴的地主阶级要求废除奴隶主贵族的特权,发展封建经济.这是历史的潮流.而王安石变法是调整地主阶级内部矛盾,解决封建国家与大地主之间利益分配问题.当变法过多地损害了大地主的利益时,变法必然要失败.
都顺应了历史发展的潮流，都促进了政权的封建化，都遇到守旧势力的反对和阻碍，结果都取得了成功。
不同点：
侧重点不同：商鞅变法侧重于富国强兵；而北魏孝文帝改革侧重于制度的更新、迁都和移风易俗。
目的不同：商鞅变法是为了实现富国强兵以在兼并战争中取得优势地位；北魏孝文帝改革是为了缓和社会矛盾，改变鲜卑族的落后状态。
相同点：
①背景相同，即社会危机：土地兼并严重；农民反抗斗争不断发生；冗官、冗兵、冗费，财政困难；来自辽和西夏的威胁。
②目的相同：巩固统治，挽救危机。
③作用相同：都触动了旧势力的利益。
④结果相同：旧势力强烈反对，失败。
⑤性质相同：是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。
不同点：
①中心内容不同：庆历新政的中心是整顿吏治，王安石变法的中心是理财。
②措施不同：庆历新政主要在政治上，如严格官吏升迁考核制度，严肃中央政令，取信于民；王安石变法包括理财、军事、取士等措施。
③失败原因不同：王安石变法由于用人不当，出现了一些危害百姓的现象，宋神宗死后，新法被废除；庆历新政触犯了大官僚大地主的利益，因而失败。
④影响不同：王安石变法在一定程度上扭转了积贫积弱局面；庆历新政对缓和社会矛盾起了一定作用，但由于时间太短作用不大。
⑤改革程度不同：庆历新政－局部改革；王安石变法－全面改革。
（2）认识：改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。改革措施要行之有效，要关注老百姓的利益。推行改革过程中要用人得当。
参考资料： http://www.yiji.com/%E7%A7%A6%E6%9C%9D/130519/130530/
王安石变法则是在原有社会规则上所做的革新；因为当时的很多政治制度已经不合时代要求，而王安石的变法理念可以改善社会关系和社会结构，但需要权贵、甚至是统治阶级做出让步，这也是这场变法有始无终的关键原因所在。
但他们的变法都有出于使家国强大起来的目的，只是商鞅变法成功了，并对秦国起到有效的助益，并推进了历史的发展；王安石变法以失败告终，因为当时朝野关系复杂，党派之间的争端所至。可惜两个如此名声赫赫的历史人物，后来皆因变法而身遭不幸。
商鞅变法与王安石变法都是地主阶级改革,不同的是前者是政治改革,后者是经济改革.
①性质不同：商鞅变法是一场封建化的运动；王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革。
根本目的不同，商鞅变法要从根本上废除旧制度，建立新制度；王安石变法则是为了挽救北宋统治危机，部分调整生产关系。
结果不同：商鞅变法确立了封建制,废除了旧制度,使封建经济得到发展,秦国成为实力最强的国家.王安石变法变法虽然取得了一定成效,但触犯了大地主,大官僚的利益,宋神宗死后,司马光任宰相,新法几乎全部废除.
②商鞅变法所要解决的主要矛盾是新兴地主阶级与奴隶主贵族之间的矛盾,封建的生产力与生产关系同奴隶制的矛盾.王安石变法所要解决的主要矛盾是封建国家与部分地主阶级的矛盾,解决政府的财政困难问题.
③结果不同的根本原因:商鞅变法的基础是先进的封建生产力与生产关系要改变不适应的奴隶制上层建筑,新兴的地主阶级要求废除奴隶主贵族的特权,发展封建经济.这是历史的潮流.而王安石变法是调整地主阶级内部矛盾,解决封建国家与大地主之间利益分配问题.当变法过多地损害了大地主的利益时,变法必然要失败.
王安石变法是封建制的改革,其目的是巩固封建制.
相同点：
①背景相同,即社会危机：土地兼并严重；农民反抗斗争不断发生；冗官、冗兵、冗费,财政困难；来自辽和西夏的威胁.
②目的相同：巩固统治,挽救危机.
③作用相同：都触动了旧势力的利益.
④结果相同：旧势力强烈反对,失败.
⑤性质相同：是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革.
不同点：
①中心内容不同：庆历新政的中心是整顿吏治,王安石变法的中心是理财.
②措施不同：庆历新政主要在政治上,如严格官吏升迁考核制度,严肃中央政令,取信于民；王安石变法包括理财、军事、取士等措施.
③失败原因不同：王安石变法由于用人不当,出现了一些危害百姓的现象,宋神宗死后,新法被废除；庆历新政触犯了大官僚大地主的利益,因而失败.
④影响不同：王安石变法在一定程度上扭转了积贫积弱局面；庆历新政对缓和社会矛盾起了一定作用,但由于时间太短作用不大.
⑤改革程度不同：庆历新政－局部改革；王安石变法－全面改革.
认识：改革必然会遭到旧势力的阻挠,不可能一帆风顺,要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性.改革措施要行之有效,要关注老百姓的利益.推行改革过程中要用人得当.
