Question

银行业和保险业哪个更好？

银行和保险都是获取大众资金做投资的行业。作为股票的选择上来说，应该选择银行还是保险呢？哪一个更有潜力？
不知道是不是我理解的太浅薄，个人感觉保险行业并不占优势。但是股票价格不是这样体现的。
首先是资金来源方面，银行作为有限竞争，不需要代理人制度，省了很多业务费用，保险行业确是需要支付代理人的手续费用的。同时保险业的竞争也比银行业要更厉害。
资金投资方面，在债券，基础设施建设等方面都差不多，保险比银行多了一个股市投资吧。但是股市投资风险一样很高。富通就是个例子吧。与其让他们去做股市投资，不如我们自己来操作进行了。
还有保险多了一个通过概率事件计算获取的利润，这一块属于靠天吃饭的地方，算是比银行多一个赢利点吧，但优势也不是太明显，碰到2008年这样灾难比较多的年份，再如何计算也要赔钱吧。
其他方面银行还有中间业务的盈利呢。这是比较稳定的盈利点。
所以，综上，个人没弄清保险行业的优势在哪里，
所以有了我最不明白的地方：为什么现在股票价格上，保险行业的市净率比银行行业的市净率高了这么多？究竟是哪一点保险行业占优，可以给出这么高的市净率？
请各位对金融业有研究的老师们指教。
仔细的看后，很高兴终于有高手来回答了。感谢xiaohui0129。多多交流。
再继续请教，保险公司肯定是有其盈利立足点的，数百年的时光可以证明。戴维斯也是靠保险起家的。这一点我很赞成。但是我的意思是指保险在盈利方面(和类似模式的银行业对比)也不是特别的优势，对于三差的盈利，同样对应的还有三损。对于投资，国内几大保险公司投资收益都不是很理想。资金来源稳定，风险较银行为低是其一大优势，但中国也存在储蓄率高的情况，所以所以我最大的疑问就是现在的A股市场上，保险业给出的市净率要比银行业高不少。是不是说明保险被高估了呢？

Answer 1

哈哈，我来分享下我的观点。首先说银行，银行主要是吸取储户的资金，给储户利息，再将储户存下来的资金，以较高利息带给企业或是个人，这其实是银行的主要盈利模式！你认为银行的现金流很强吗？实则不是，银行拥有的只是数字，你能明白吗？银行最长期的存款就是五年，平时的银行存款，就是为了灵活方便，所以，银行实际上的大额资金并不是非常的充足。而至于保险公司，我不清楚你是否了解保险，对于寿险公司而言，像重大疾病、养老等寿险，都是若干年缴费，正常都是20年左右，这20年左右的时间，客户是每年都要定期向保险公司存钱的！而且保险公司收取的都是现金，而保险公司的真正盈利途径，主要就是靠保险公司的投资收益，如你所言，“在债券，基础设施建设等方面都差不多，保险比银行多了一个股市投资”证明你对保险了解的还是不少，也还比较关注保险，因为股市投资对于保险公司而言，就是最新保险法更新后添加的。特别是在大型的设施建设上，保险公司可以做20年以上的长期投资，就是因为他每年的客户存款只能多，不能少，非常确定，但是银行在这一点上，就比不了了！这是保险公司非常大的盈利块头。除了投资收益外，保险公司的盈利还有三项，死差费差和利差，死差是说，根据现在的人口寿命和人口总体的健康情况，都会有非常精确的统计，他会预算出客户的死亡年龄在什么情况，比如说现在，人口的平均寿命在80左右，那随着人口寿命的不断延长，到了客户80岁时，还是非常硬朗的，那保险公司当时本应该理赔给客户的身故金没有理赔出去，因为客户没有身故，比如说客户又存活了5年，那该给客户的身故金都是数十万的，就在保险公司多运用了5年，这样就加大了保险公司盈利的时间，也加大了盈利额度。费差是说银行利率，保险公司的精算师，你可不要小看了，“还有保险多了一个通过概率事件计算获取的利润，这一块属于靠天吃饭的地方，算是比银行多一个赢利点吧”你这样说就不对了，保险公司的精算，绝对不是乱蒙的，一切都要讲究数据的。如现在的银行利息较低，那保险的费率也就是按银行利率来的。当银行利息上涨后，保险公司和客户之间签订的是合同，一切照合同办事，那保险公司就还是按签订合同的低利率的标准给付客户费用，但是如果换作是高利率的情况下，保险公司应该给付就应该高很多了，但是他之前签订的是低利率的时候，所以，保险公司按合同，还是按低利率时签订的合同给付，这就是费差收益！利差，就是我提到的投资收益了！这下你明白了吧！再则，纵观全球的保险公司和银行，你不要看国内的保险公司，因为中国的保险公司成立时间最长的也才二十余年，但是国际上的老保险公司就已经是数百年的历史了，就如同我们公司的股东，英国保诚集团，距今已有160年的历史，世界的一战二战和很出名的泰坦尼克号时间，都给予过理赔，这是内资的保险公司无法比拟的经历！也是他实力的认证。因为保诚是全球所有保险公司中首创战争佩服和少儿保单的保险公司。因为在过去，孩子的存活率非常低，所以风险概率自然很高，但是各保险公司不敢承保，就是风险太大，可是保诚可以！你去看国内外所有的银行，过百年的银行，少之又少，如果我没记错，甚至没有！为什么？？？美国雷曼可以破产，但是AIG，政府却给以扶持，AIG就是保险集团，说明了什么问题呢，呵呵，希望我的解答，能让你了解到一些东西哦！

Answer 2

银行是依法成立的经营货币信贷业务的金融机构。银行是商品货币经济发展到一定阶段的产物。
保险公司是采用公司组织形式的保险人，经营保险业务。 保险关系中的保险人，享有收取保险费、建立保险费基金的权利。同时，当保险事故发生时，有义务赔偿被保险人的经济损失。
至于银行和保险公司哪个好，如果是工作的话，这要看自己的选择了，下面，就从银行理财和保险理财的区别来介绍。
一、银行理财产品不具备保障功能，保险理财则有死亡保险的保障功能。如变额寿险的缴费是固定的，在该保单的死亡给付中，一部分是保单约定的、由准备金账户承担的固定最低死亡给付额，一部分是其投资账户的投资收益额，视每一年资金收益情况，保单现金价值会相应变化；万能寿险的缴费比较灵活，投保人在缴纳首期保费后可选择在任何时候缴纳任意数额的保费，只要保单的现金价值足以支付保单的相关费用。此外，还可以根据自身需要设定死亡保障金额，即自行分配保费在准备金账户和投资账户中的比例。
二、收益不同。银行理财产品采取的主要是单利，即一定期限、一定数额的存款会有一个相对固定的收益空间。不论是固定收益还是采取浮动利息，在理财期限内，银行理财产品都采取单利。而保险理财产品则不同，大都采取复利计算。即在保险期内，投资账户中的现金价值以年为单位，进行利滚利。
保险和投资理财并不冲突，应扩充保险业态的内涵，使之和金融市场紧密结合，回归保障不是唯一目标，现在应是一个市场细分、产品丰富多样的时代，各种创新产品都应被接纳。但关键在于，无论保险公司还是银行，在向消费者推荐产品时应尽到如实告知、详尽告知的义务，让重要信息公开化、透明化，让客户自己做选择，这需要银行和保险公司对银保产品有清晰的定位，收益与保障正如鱼与熊掌，想要兼得并不是易事。只有产品定位清晰，才可能做到不以避重就轻或移花接木的手段欺骗消费者。

Answer 3

当然银行好

Answer 4

我也认为银行业 要比保险好

Answer 5

银行业质地优良，首推招行，我们给与增持评级