Question

CTp的缺点

Answer 1



现在，
CTP
技术已经冲破了技术发展壁垒，
成为一种实用的
制版
技术。
但是，
CTP
技术未能像
PS
版技术那样，
能够有一种大家公认的体系做支撑，
而是
自诞生之日起，就存在着技术上的分歧。至今，
CTP
技术也没有统一的标准，光
敏、
热敏各行其是，
后来又有
CTcP
搀杂其中，
各种技术都在全力鼓吹自己的优势，
而且极尽贬低其他技术之能势。
用户听来也是一头雾水：
哪种技术的介绍让人听起
来都感觉很在理，都会成为发展趋势，结果听得多了，用户反而更加拿不定主意。
以前讨论为什么
CTP
技术大家都说好，可是推广起来却成效不高，除却耗材价格
问题、
理念转变问题、
数字化工作流程的建设问题以外，
技术的不统一也是一个重
要的原因。在这里，我们不妨客观地分析一下各种技术的优势与不足。

银盐版

目前，
CTP
技术的流派主要有三类，即前面已经提到的光敏、热敏和
CTcP
。
CTP
技术的诞生源自软片技术。所以，
1995
年，
CTP
技术刚刚诞生的时候，主要
应用的是光敏技术，
既通过激光
扫描
使
版材
上的感光材料曝光，
由此达到计算机直
接
制版
的目的。
当时的光敏
版材
虽然体系不同，
感光机理也不尽相同，
但其核心的
感光材料都是银卤化物。所以，这代
CTP
可以统称作为的银盐版。银盐版最大的
优势是感光速度快。
迄今为止，
银盐版仍是感光速度最快的
版材
，
无论是热敏
版材
还是紫激光聚合
版材
，在速度方面都难望其项背。

但是银盐版的不足之处也非常突出。
首先，
由于银盐版需要以银盐作为感光材
料，而银本身属于贵金属，所以银盐版的身价一直居高不下。再者，银盐版的高感
光速度既是其有利的一面，
也是其不利的一面。
过高的感光速度要求银盐版的处理
必须在暗室内进行，
而且
版材
的保存必须严格避光，
只要有丝毫差池，
昂贵的
CTP
版材
就会变成废
铝材
，
这给
制版
工作带来了相当大的难度。
第三，
银盐版的
印刷
适
性不是很好，耐印力也存在一定的问题，而且对
油墨
也有一定的要求。第四，银盐
版的
显影
处理会带来有毒废液，
这与强调环保的国际潮流不相符。
目前，
虽然仍有
企业使用银盐版，但其应用范围已经越来越窄，而且这种技术已经退出了
CTP
的
主流技术行列。
热敏技术

为了解决银盐版存在的价格昂贵、不易保存等问题，人们开始寻找新的
CTP
技术解决途径。热敏技术应运而生。

热敏技术是一个大的概念，实现的方式也是多种多样。目前主要的热敏
CTP
技术包括感热固化技术、
感热分解技术和免处理热敏技术。
这几种技术采用的激光
器都是红外激光器，
但成像机理不一样。
感热固化技术是通过激光束
扫描
，
使网点
部分的感光层发生光聚合反应，
在
显影
过程中，
发生反应的感光层不溶，
而未被激
光束
扫描
的感光层溶解。
感热分解技术的成像机理与此相反，
是激光束
扫描
过的部
分发生分解反应，
在
显影
过程中，
发生反应的感光层溶解，
而未被激光束
扫描
的感
光层不溶。
免处理热敏技术则是通过热激光束将
印刷
信息熔进亲水的硅层，
这样不
需
显影
处理即可
印刷
。

无论采用哪种方式，
热敏
版材
的感光材料中都已经没有银盐成分。
这从根本上
解决了
版材
造价昂贵的问题。
虽然目前市场上供应的热敏
版材
价格依然偏高，
但这
样的价格并不是制造成本的真实反映。
以发展的眼光看，
热敏
版材
的整体价格应该
与目前广泛使用的传统
PS
版的价格接近。

热敏版的曝光光源是热激光，
而在正常的保存条件下，
热敏版的感光层是不会
发生变化的，
所以热敏版的保存应该不存在任何问题，
而且热敏
版材
的操作可以在
明室中进行，
这可算是一个飞跃。
虽然目前用户也会经常遇到热敏
版材
失效的问题，
但这是由于
版材
生产企业在感光剂制备过程中工艺控制不好造成的，
而与技术途径
无关。

热敏技术

为了解决银盐版存在的价格昂贵、不易保存等问题，人们开始寻找新的
CTP
技术解决途径。热敏技术应运而生。

热敏技术是一个大的概念，实现的方式也是多种多样。目前主要的热敏
CTP
技术包括感热固化技术、
感热分解技术和免处理热敏技术。
这几种技术采用的激光
器都是红外激光器，
但成像机理不一样。
感热固化技术是通过激光束
扫描
，
使网点
部分的感光层发生光聚合反应，
在
显影
过程中，
发生反应的感光层不溶，
而未被激
光束
扫描
的感光层溶解。
感热分解技术的成像机理与此相反，
是激光束
扫描
过的部
分发生分解反应，
在
显影
过程中，
发生反应的感光层溶解，
而未被激光束
扫描
的感
光层不溶。
免处理热敏技术则是通过热激光束将
印刷
信息熔进亲水的硅层，
这样不
需
显影
处理即可
印刷
。

无论采用哪种方式，
热敏
版材
的感光材料中都已经没有银盐成分。
这从根本上
解决了
版材
造价昂贵的问题。
虽然目前市场上供应的热敏
版材
价格依然偏高，
但这
样的价格并不是制造成本的真实反映。
以发展的眼光看，
热敏
版材
的整体价格应该
与目前广泛使用的传统
PS
版的价格接近。

热敏版的曝光光源是热激光，
而在正常的保存条件下，
热敏版的感光层是不会
发生变化的，
所以热敏版的保存应该不存在任何问题，
而且热敏
版材
的操作可以在
明室中进行，
这可算是一个飞跃。
虽然目前用户也会经常遇到热敏
版材
失效的问题，
但这是由于
版材
生产企业在感光剂制备过程中工艺控制不好造成的，
而与技术途径
无关。

热敏技术也存在一定的问题。首先就是体系复杂。热敏
CTP
采用的技术本身
就比较多，能够实现热敏
制版
目的的高分子体系就更多，而且在热敏
CTP
领域还
没有哪个技术，
能像传统
PS
版所采用的
215
感光剂那样得到大家共同的认可，
所
以各生产企业也是各持己见，互不示弱。这给用户选择带来了很大的麻烦。再者，
热敏
版材
的曝光速度比较慢，
这也在一定程度上限制了热敏技术的应用。
另据了解，
热敏
版材
对
显影
的条件要求，
特别是对温度的要求非常苛刻，
一旦温度超过规定的
显影
温度，有可能造成感光层全部溶解，
版材
成为
“
白版
”
一张。

尽管存在一些问题，
热敏技术仍然以其较低的耗材价格、
比较宽松的操作环境，
迅速占据了
CTP
市场的主导地位。
可以说，
在紫激光技术和
CTcP
技术成熟之前，
市场中已经没有热敏
CTP
技术的竞争对手，有的只是各热敏设备生产商之间，不
同的热敏
版材
生产商之间的相互竞争。

紫激光技术

在
CTP
市场中，光敏技术一度被打入了冷宫，但紫激光发生器的出现改变了
这种状况。
紫激光发生器最早是由日本的日亚公司研制的，
这种激光器首先应用的
领域是家电不是
印刷
。在家电行业，紫激光也叫蓝激光，现在市场中的
DVD
机采
用的都是这种激光器。

由于紫激光的波长与传统
PS
版的曝光波长接近，所以一些
CTP
设备制造商
也希望把这种技术移植到
印刷
行业来。率先推出紫激光
CTP
设备的企业主要是爱
克发和富士
胶
片，到今年的
Drupa
展览会，推出紫激光
CTP
设备的企业已经有十
余家，
另有一些
版材
生产企业推出了与设备相匹配的
版材
。
另据介绍，
除了日亚以
外，现在日本的索尼、松下、三洋、东芝等企业也开始涉足紫激光发生器的研制工
作。
紫激光发生器在这几年间也有大幅度的提高，
最新的报道显示，
紫激光发生器
的功率已经从刚刚问世时的
5mW
发展到了目前的
60mW
，
而且这种发展还远未到
达尽头。

目前，
紫激光
版材
尚属于各生产企业严格保密的技术，
具体的技术细节无从知
晓。从一些介绍中，可以发现，目前推出的紫激光
版材
主要是光聚合版，因此这种
版材
应该是阴图版。这种
版材
在曝光面积低于
50%
时，速度肯定要比阳图版快。
另外，
这种
版材
的感光剂一般是非银盐的高分子感光材料，
因此其保存和操作的条
件相对于银盐版要宽松得多，
它可以在黄光
保护
的明室进行操作。
这样的操作环境
与传统
PS
版的操作环境是一致的，
因此用惯了传统
版材
的操作人员更容易接受这
种技术。
而据
版材
生产商介绍，
这种
版材
采用的是弱碱溶液
显影
，
而且
印刷
适性与
传统
PS
版接近。一些紫激光
CTP
设备的生产企业，如日本的富士
胶
片公司也表
示，目前推出的紫激光
CTP
设备将来可以升级。

从上述几个方面考虑，紫激光
CTP
无疑是非常具有竞争力的一种技术。现在
虽然不好下定论说这种技术会完全替代热敏技术，
但它对热敏技术构成强有力的
冲
击
则是肯定的。

传统
版材
的计算机直接
制版
技术

使用传统
版材
的计算机直接
制版
技术有
3
种，
既
basysPrint
公司开发的
CTcP
技术、艾司科公司开发的
CTuP
技术和国内一些企业推出的喷墨
CTP
技术。前两
种技术的推广状况比较理想，喷墨
CTP
技术则由于自身存在的问题较多而鲜见应
用。

如果单从
版材
方面考虑，
使用传统
版材
的
CTP
系统无疑是最具有竞争优势的。
所以这种技术一出现，
就受到了众多传统
版材
企业的喝彩，
这种情况在国内尤为明
显。
按说，
市场对于传统
版材
的计算机直接
制版
技术接受起来应该更快，
但实际情
况却离理想状态差距很大。
这当中的原因，
一方面可能是宣传力度不够。
毕竟推出
热敏
CTP
技术的企业、
推出紫激光
CTP
技术的企业，
都是一些在
印刷
行业举足轻
重、
势力很大的企业，
而传统
版材
CTP
技术的研究生产企业与前面这些企业相比，
实力要弱很多。
另一方面，
可能也在于这种技术仍然存在一些问题，
只不过推出此
项技术的企业不愿意轻易将自己的缺点公之于众罢了。
例如，
目前推出的传统
版材
CTP
技术的曝光采用的都是机械定位，而不像热敏设备和紫激光设备那样采用光
学定位。
这一点让人费解，
而生产商也没有给过解释。
再如，
目前的传统
版材
CTP
技术采用的都是平面
制版
形式，
而不是速度更快的鼓式设计。
对此，
设备生产企业
同样没有给出合理的解释。

结语

综合以上分析，可以做出这样的判断：目前
CTP
市场中，居主导地位的是热
敏技术，但这种技术正遇到新型光敏技术和传统
版材
CTP
技术带来的强烈
冲击
。
未来几年中，
除了银盐技术以外各种技术并存的局面，
不会有质的改变。
市场格局
的整体发展趋势，应该是更趋于均衡，一枝独秀的情况很难发生。

特别需要说明的是，
新型光敏技术并不单指紫激光技术。
技术的发展没有止境，
因此谁也不敢断言今后是否会出现紫外光激光发生器。
如果有一天真的出现了紫外
光激光发生器，那现在的
CTP
市场格局肯定会被彻底打破。也许那时，
CTP
市场
真会重现天下一统的局面。