Question

西方经济学：替代品价格变动对供给的影响。

西方经济学课本上说小麦和玉米为替代品，小麦价格上涨，生产者增加小麦供给而减少玉米供给。
但是有些题目上说，小麦价格上涨，消费者会减少小麦的需求而增加玉米的需求，导致玉米价格上涨，从而生产者增加玉米供给。
请问这两种分析方法是矛盾的吗？
谁能举个例，互补品对供给曲线的影响，比如，磁带和录音机的供给关系举个例子？

Answer 1

　　这两种分析方法不矛盾。

　　一个是站在供应者的角度看，小麦价格上涨，生产者会加大小麦的供应以获取更多利润。

　　站在消费者需求的角度，小麦价格上涨，消费者会转而购买玉米，拉动玉米的价格上涨。

　　在市场经济的调解下，互为替代品的产品总是在一定的价格水平和消费量的范围内浮动，即均衡价格和均衡量。

追问

互补品对供给曲线的影响，比如，磁带和录音机的供给关系举个例子？

请问：厂家同时生产花卷和馒头，作为馒头的替代品，花卷的价格上涨，厂家会用更多的生产资料来生产花卷，这样用来生产馒头的资料就少了，馒头的产量就减少了，供给减少。还有另外一种分析：花卷价格上涨，消费者会转向消费更多的馒头，这样的话，馒头的价格就会慢慢上涨，在利润的激励下，厂家会扩大馒头的生产，供给增加，到底哪种分析方法是对的呢？

追答

　　磁带和录音机属于互补品不？二者应该是关联的，价格供给关系一样的。
　　你分析的画卷和馒头的关系都是对的，不管是供给量的调整还是价格的变化，他们都是向着均衡价格的方向发展。
　　花卷价格上涨，厂家加大花卷产量，随着供给量的增加，花卷的价格增长变慢。
同时，消费者对馒头的需求增大，导致馒头的价格上涨。当生产者发现馒头的利润大于花卷利润时，会转而加大馒头的供应，然后馒头的价格增长减慢。
　　最终的结果就是馒头和花卷的价格和供应量维持在一个相对均衡的水平。

Answer 2

这两个是不矛盾的。
这个案例前提是人们必须购买小麦或玉米而没有第三种选择。
小麦价格上涨，消费者必然会选择玉米；生产者必然会选择小麦。

磁带和录音机是互补品（小麦和玉米是替代品）。

磁带价格上涨，消费者会减少磁带的购买，同时也减少录音机的购买，但生产者会增加磁带的生产。

追问

请问：厂家同时生产花卷和馒头，作为馒头的替代品，花卷的价格上涨，厂家会用更多的生产资料来生产花卷，这样用来生产馒头的资料就少了，馒头的产量就减少了，供给减少。还有另外一种分析：花卷价格上涨，消费者会转向消费更多的馒头，这样的话，馒头的价格就会慢慢上涨，在利润的激励下，厂家会扩大馒头的生产，供给增加，到底哪种分析方法是对的呢？