Question

为什么中国一定要大量装备120火箭筒

Answer 1

PF98式火箭筒是一种重型反坦克、攻坚武器，它首次使用了简易火控系统，主要配备解放军营、连级步兵部队。不过由于研制时性能指标与时代脱节，导致系统过重且不能击穿第三代主战坦克正面装甲，也使该系统成为解放军现阶段一种无奈的选择。

PF98式作为一种高初速的火箭弹，发射装药多，发射噪音大，后喷厉害，危险界大，发射时火箭
筒正后方100m、左右各70°有后喷物，阵地选择必须避开人员、障碍、易燃物。发射筒后方10m，左右各40°范围为喷火区，要特别注意不得有人员、障
碍、易燃物。如此大的危险区，让PF98式火箭筒在选择阵地时非常困难，特别在城市、登陆滩头等狭窄环境中更难。

营级PF98发射电视截图，发射特征巨大，射手容易暴露。
全系统沉重，发射筒将近10kg，4发破甲弹重量就超过25kg，装备到营、连，采用“一射手
配备两弹药手”的编制。系统沉重，机动能力差，发射小组编制大，导致作战方式不灵活。69-1式火箭筒在紧急条件下可以一个人携行、发射，PF98式不具
备此能力，却配置到一线的步兵连，存在着“冲不上、展不开”的严重问题。由于系统沉重且是多次使用，发射暴露以后不能迅速转移阵地，容易被敌人报复压制。

PF98火箭筒全系统沉重，发射筒将近10kg，4发破甲弹重量就超过25kg，采用“一射手配备两弹药手”的编制。整个系统机动能力差，发射小组编制大，导致作战方式不灵活。

PF98式重型120mm火箭筒破甲弹用的是单锥药形罩装药结构技术，破甲深度为6.67倍口
径；PF89式单兵80mm火箭筒破甲弹采用双锥药形罩技术，破甲深度为7.85倍口径，PF98明显是技术退步。PF98口径大了50%，发射全重大了
约332%，破甲深度只提高了27%。却也无法击穿M1A2等第三代先进坦克正面装甲，800mm破甲威力对付第二代坦克有剩余。而PF89式可以配备到
单兵，灵活轻便，628mm破甲威力同样也能够对付第二代坦克。对于M1A2等第三代坦克，PF98机动性差，还不如PF89式尚可迂回到侧面给予打击。

同样都是重型火箭筒，中国PF98式和瑞典AT-12T口径相同，重量多出至少14%
（2kg），破甲能力只有后者的84%，可见也不先进。中国PF98式是一种多次使用的重型火箭筒，发射以后携带超过10kg的发射管转移，自然安全性不
比一次性使用的AT-12T。目前国内很多谈及PF98式火箭筒的文章都避免和AT-12T比较，战斗全重等数据也未见资料公布。多用途弹
400mm/55°的破甲能力也过高，令人匪夷所思。

和国外先进火箭筒比较，PF98不论连用、营用都配备了三脚架，极大地减轻了单兵心理和生理负
担，提高了战场使用精度。这是非常人性化的一个人机工程细节。中国做得比较国外好。瑞典AT-12T型120mm、德国铁拳3型110mm重型火箭筒都未
配备三脚架，人机工程落后PF98。

虽然重量达到了PF89式火箭筒重量的3倍以上，但PF98式火箭筒仍无法击穿美制M1A2这类第3代主战坦克的正面装甲。

PF98式火箭筒是中国目前威力最大的火箭筒。它在国内第一次使用了简易火控，提高了精度，在
战场横风条件下对运动目标命中精度有很大的提高。同时它存在着超重过多、危险界过大等问题。M1A2坦克车体和炮塔正面由于加强了贫铀装甲，防破甲弹能力
达到了1300mm水平，即使PF98改型到AT-12T水平也无法打穿。火箭筒发展到重型以后，重量达到14~16kg，笨重不堪，和反坦克导弹对比除
了价格之外不具有任何优势。今后对付M1A2等第三代先进坦克，唯有依靠“掠夺者”、“MBT-LAW”之类攻顶导弹。

下表为98式火箭筒与“掠夺者”等近程反坦克导弹的性能对比：

由于我国长期军费紧张，反坦克导弹装备到营、连级还有很大的困难。所以PF98这种尴尬的火箭筒还会存在很长一段时间，作为连、营火箭筒和PF89式单兵配合，形成近远结合的连续火力。这也算是最现实的选择了。

“掠夺者”反坦克导弹，采用攻顶作战方式，可有效对付M1A2等主战坦克。

MBT-LAW可以在室内发射，在巷战中能够很好地隐蔽自己。

尽管PF98式火箭筒达到了当初军方要求的设计指标，但由于预研期正处于军费压缩、相对封闭的年代，导致其使用思想、性能指标等与时代脱节。在强调步兵小分队作战能力的今天，中国只有加紧研制新型步兵反坦克导弹，才能避免未来再次在战场处于火力劣势。