1个回答
展开全部
内容参考百度作业帮。
第一,党、会、社等名目繁多,分化组合多变,骤生骤灭,泡沫政党居多.
其中跨党派现象十分严重,一个人加入几个政党,甚至一个人担任几个政党的领袖.号称300多个政党,所标政纲冠冕堂皇,但许多政党因“既乏经济背景又无群众基础,故只可谓之政团,不得以政党论也”。
第二,政党虽数量众多,但就政治倾向而言,却只有同盟会和非同盟会之分,其基本政治立场和精神,大体是清末革命派和立宪改良派的延续.
在其基础上,原有政治派别急剧分化,增加了政党的数目.同时政党这一合法斗争形式也被袁世凯等军阀封建势力所运用,建立了不少御用政党和团体,因而呈现政党林立的局面。
第三,政党政治热闹非凡,但徒有其表.因为任何政党都没有进入国家政治权力的核心.
民国初年诸多政党中,虽然国民党和进步党在国会有过左右论坛的力量,但谁也没有掌握过内阁实权,因为当时中央政府的政治中心根本不在内阁,而始终在袁世凯的总统府。
第一,党、会、社等名目繁多,分化组合多变,骤生骤灭,泡沫政党居多.
其中跨党派现象十分严重,一个人加入几个政党,甚至一个人担任几个政党的领袖.号称300多个政党,所标政纲冠冕堂皇,但许多政党因“既乏经济背景又无群众基础,故只可谓之政团,不得以政党论也”。
第二,政党虽数量众多,但就政治倾向而言,却只有同盟会和非同盟会之分,其基本政治立场和精神,大体是清末革命派和立宪改良派的延续.
在其基础上,原有政治派别急剧分化,增加了政党的数目.同时政党这一合法斗争形式也被袁世凯等军阀封建势力所运用,建立了不少御用政党和团体,因而呈现政党林立的局面。
第三,政党政治热闹非凡,但徒有其表.因为任何政党都没有进入国家政治权力的核心.
民国初年诸多政党中,虽然国民党和进步党在国会有过左右论坛的力量,但谁也没有掌握过内阁实权,因为当时中央政府的政治中心根本不在内阁,而始终在袁世凯的总统府。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询