分析比较两种材料拉伸和压缩性质的异同
2个回答
2017-04-18
展开全部
分析比较两种材料拉伸和压缩性质的异同
根据材料在常温,静荷载下拉伸试验所得的伸长率大小,将材料区分为塑性材料和脆性材料。
差异:塑性材料在断裂前变形较大,塑性指标较高,抵抗拉断的能力较好,其常用的强度指标是屈服极限,而且,一般来说,在拉伸和压缩时的屈服极限值相同,脆性材料在锻炼前的变形较小,塑性指标较低,其强度指标是强度极限,而且其拉伸强度远低于压缩强度。但是材料是塑性的还是脆性的, 将随材料所处的温度,应变 率和应力状态等条件的变化而不同。
根据材料在常温,静荷载下拉伸试验所得的伸长率大小,将材料区分为塑性材料和脆性材料。
差异:塑性材料在断裂前变形较大,塑性指标较高,抵抗拉断的能力较好,其常用的强度指标是屈服极限,而且,一般来说,在拉伸和压缩时的屈服极限值相同,脆性材料在锻炼前的变形较小,塑性指标较低,其强度指标是强度极限,而且其拉伸强度远低于压缩强度。但是材料是塑性的还是脆性的, 将随材料所处的温度,应变 率和应力状态等条件的变化而不同。
展开全部
试件:短柱 l=(1.0~3.0)d屈服阶段前图中两线重合(拉伸、压缩),进入强化后愈压愈扁,压缩曲线上升,从而无法测定其压缩强度极限。一般对低碳钢不进行压缩实验低炭钢压缩时的力学性能(1)弹性阶段与拉伸时相同,杨氏模量、比例极限相同(2)屈服阶段,拉伸和压缩时的屈服极限相同,即(3)屈服阶段后,试样越压越扁无颈缩现象,测不出强度极限四、铸铁拉伸压缩时的力学性能
图7-157 灰口铸铁压缩时的应力-应变曲线强度极限是唯一指标,断口形状为沿斜截面错动而破坏,断口与截面成角抗压强度极限为拉伸时的4~5倍,沿斜截面错动而破坏,断口与斜截面约略成角,只适合作受压构件五、安全因数和许用应力许用应力并非破坏时的应力-极限应力(破坏时)实验测定n-安全因数对于塑性材料,取屈服极限应力作为极限应力,对于脆性材料,取强度极限应力作为极限应力引入安全系数的原因1.作用在构件上的外力常常估计不准确2.构件的外形及所受外力较复杂,计算时需进行简化,因此工作应力均有一定程度的近似性3.材料均匀连续、各向同性假设与实际构件的出入,且小试样还不能真实地反映所用材料的性质等4.根据构件的重要性有必要给以一定的安全储备
低碳钢是塑性材料,而铸铁是脆性材料。相同规格的两种材料受压时,它们内部应力处处相同,但是低碳钢抗压能力非常强,且抗拉抗压能力相当,所以最后会被压扁(虽然失效但是不会断裂)。而铸铁的抗压能力远远大于抗拉能力,最后会被内部的正应力(参考应力状态分析相关内容)给拉断,断口呈斜45度角。
图7-157 灰口铸铁压缩时的应力-应变曲线强度极限是唯一指标,断口形状为沿斜截面错动而破坏,断口与截面成角抗压强度极限为拉伸时的4~5倍,沿斜截面错动而破坏,断口与斜截面约略成角,只适合作受压构件五、安全因数和许用应力许用应力并非破坏时的应力-极限应力(破坏时)实验测定n-安全因数对于塑性材料,取屈服极限应力作为极限应力,对于脆性材料,取强度极限应力作为极限应力引入安全系数的原因1.作用在构件上的外力常常估计不准确2.构件的外形及所受外力较复杂,计算时需进行简化,因此工作应力均有一定程度的近似性3.材料均匀连续、各向同性假设与实际构件的出入,且小试样还不能真实地反映所用材料的性质等4.根据构件的重要性有必要给以一定的安全储备
低碳钢是塑性材料,而铸铁是脆性材料。相同规格的两种材料受压时,它们内部应力处处相同,但是低碳钢抗压能力非常强,且抗拉抗压能力相当,所以最后会被压扁(虽然失效但是不会断裂)。而铸铁的抗压能力远远大于抗拉能力,最后会被内部的正应力(参考应力状态分析相关内容)给拉断,断口呈斜45度角。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询